美联储主席鲍威尔,会在本周三,即将站到他任内最后一次定期新闻发布会的讲台上。这场发布会,有可能会变成美联储与市场透明沟通时代一个句号,鉴于接替他的凯文·沃什,曾清晰表明反对这种高频沟通。
鲍威尔最后一战 为透明沟通辩护
发布会是这场告别发布会,鲍威尔在其中很有可能会直接回应外界针对美联储沟通方式所提出的质疑,他是曾推动每次会议之后都举行新闻发布会的关键人物,在2019年上任时长不足一年之际就推行了这一变革,他觉得货币政策会对每一个人形成影响,央行负有责任运用通俗语言向公众阐释自身的决策逻辑。
前美联储高级官员朱莉娅·科罗纳多点明,这正好是使得鲍威尔最后一次站在讲台前这般重要的缘由。她预估鲍威尔会直接或者间接地为透明度作出辩护,着重突出面向公众以及记者进行自我阐释的价值。这场发布会因而被视作鲍威尔捍卫自身沟通遗产的最后契机。
伯南克开启的先河 鲍威尔推向极致
处于美联储的定期新闻发布会制度从 2011 年一开始成立,并由在前的主席本·伯南克最先引入。在那个时候,伯南克很郑重地表明,既往央行运营的整个过程都充满着神秘的感觉,并且不让任何一个人知晓你真正在做的事情。因而,他下定决心去打破这样的传统,每年安排举办上四次发布会,从而能够让外界切实去深入了解美联储的决策全部过程。
在2019年的时候,鲍威尔令发布会频率提升至每年八次,也就是每次政策会议结束之后都会举行,他觉得这般去做能够让整体结果更为优良,这是由于美联储能够尽可能清晰地阐释有可能采取的行动以及背后的缘由,借助传达对经济和政策的预期,美联储期望促使市场更妥善地消化政策变化。
发布会效果遭质疑 鲍威尔说话越来越谨慎
时间不断推移,鲍威尔在回应记者提问之际变得越发谨慎。纽约梅隆投资公司首席经济学家文森特·莱因哈特留意到,鲍威尔即兴给出回答所获关注度超出了自身预期,也超出了期望。于是他愈发紧密地依循报告材料,减少了自身的锋芒,降低了冲突之处,还降低了信息的含量。
至于2024年,哈佛大学的经济学教授格雷格·曼昆明确直言,这般发布会已然成了浪费时间。曼昆于其博客之上发布文章声称,当面临鲍威尔回答提问之际,仿佛于运用尽能够多的词语去传达尽能够少的信息。他觉得从美联储的视角来看,理想的新闻发布会应当不存在新闻,大多都只是重复以及陈词滥调。
沃什要改革 暗示取消定期发布会
特朗普所提名的美联储主席接替人选凯文·沃什,在上周的时候,向参议院银行委员会进行了作证,在这个过程当中,明确地暗示了改革的方向。而当亚利桑那州民主党参议员鲁本·加列戈询问他是不是坚持举行八次发布会时,沃什反过来进行了询问:要召开新闻发布会的话,总归是得有一些重要消息可供发布的吧。
沃什极有可能于美联储6月中旬的后续一次政策会议之前得到确认,他曾隐晦表示自己或许会彻底停止举办定期新闻发布会,此立场与他对美联储沟通过度的批判相契合,还回应了曼昆教授的提议,倘若沃什就职,美联储的沟通模式将会迎来重大转变。
透明度来之不易 1994年破产案是转折点
美联储朝着透明度迈进的过程存在着其自身的历史背景,1994年初的那个时候,美联储进行了巨额幅度的加息操作,此举动让市场感到十分震惊,这一震惊间接致使加利福尼亚州奥兰治县在当年年末宣告破产,这种宣告破产的情况是当时美国历史进程里规模最为庞大的市政破产案件,该案件极为充分地展现出央行以保密形式运作所可能引发的市场波动方面的风险。
科罗纳多表明,这般波动对经济没有任何价值,美联储从中汲取教训,觉得清晰地讲出在做何事以及为何要这么做是更优的抉择,此后美联储渐渐地提升透明度,由伯南克时期开始举办发布会,到鲍威尔时期达到顶点,这段历程显示,透明度是在付出代价随后才换取到的成果。
沃什可能不会取消 发布会也是权力舞台
尽管沃什对问答环节予以批评,然而一些专家觉得他或许很难去抗拒那个舞台。德意志银行首席美国经济学家马特·卢泽蒂宣称,他心存怀疑沃什不会终止每次会议都开展新闻发布会的这种安排。原因在于新闻发布会为他给予了一个强大且频繁的平台。
卢泽蒂于给客户的报告里展开分析,此平台让沃什得以,于每次政策决定之后,即刻把个人印记印刻在美联储的信息之上。他能够借由发布会塑造叙事,引领市场预期,舍弃这个舞台会是一次错失的机遇。这场围绕发布会存废的争论,究其实质乃是对美联储权力运作方式的各异理解。
本周举行的会议当中,美联储几乎没有任何可能性会去调整利率。由于跟伊朗之间的战争一直持续着,经济前景呈现出极为不确定的态势,通胀大幅度飙升致使预期中的降息变得更加遥不可及。记者们存在很大可能性会去追问鲍威尔,在5月15日其主席任期结束以后他会不会继续留在美联储理事会。
以你的观点,美联储究竟是应当持续举办每次会议结束之后的新闻发布会呢,还是如同沃什所提议的那般仅在存有重大消息之际才予以召开呢?欢迎于评论区域分享你的见解,点赞并且转发给留意美联储政策的友人们。