能否真的像我们所想象那般去中心化，是有关以太坊网络的问题？两年之前所呈现的数据表明，超过60%的托管节点对AWS存在着依赖，然而客户端集中化这一问题仍然显著突出，于是便引发了社区针对网络健康度的持续不断的担忧。
客户端集中化风险
在执行层客户端方面，Geth的占比达到了高达51.66%，这一情况意味着半数的节点在运行相同的代码，而这种集中化的状况可能会带来系统性的风险，就比如在2022年的时候，Geth出现的漏洞曾经致使部分节点出现短暂离线现象，再来看共识层客户端，Lighthouse的占比是45.66%，尽管相较于三年之前60%的峰值来讲有所改善，然而单一客户端占据主导的情况依旧存在潜在的安全隐患。
客户端多元化进展缓慢，和技术门槛紧密关联。开发替代客户端，得深入理解以太坊协议，当前现有团队多数依赖有限研究经费，Sigma Prime等团队持续维护Lighthouse，不过资金压力制约了功能迭代速度。
地理分布失衡
美国有30%的执行层节点聚集，华盛顿特区周边特别密集，，这种分布跟互联网基础设施布局相吻合，东部海岸线存有全球最多的数据中心集群，欧洲节点主要分布于法兰克福以及阿姆斯特丹等网络枢纽城市。。
在统计地图之上，中国节点未曾见到明显的聚集情况，这和实际链上活动规模构成了反差，可能造成该现象的原因是多数国内节点运用境外IP，或者借助云服务商隐匿掉真实位置，这种地理遮蔽现象对网络拓扑结构的真实性产生了影响。
托管服务商格局
占据托管市场35.53%份额的是AWS，紧跟其后的是德国的Hetzner，其占比为13.75%，以及法国的OVH，占比9.69%，这样的分布反映出云服务市场的整体格局，头部厂商因全球数据中心网络而获取天然优势 。
受关注的是，自建节点比例达45%，这表明社区成员正主动提高网络韧性，这些节点一般部署于住宅网络或者小型机房，尽管带宽有限，却增强了网络异构性，共识层节点更倾向于托管服务（58.5%），这或许和稳定出块需求有所关联。
网络韧性改善
相比于三年之前，节点集中化的程度显著地有所缓解，执行层前四大客户端份额从百分之九十八降低到百分之九十三，尽管幅度并不是太大然而趋势却是积极的，这样的变化是受益于以太坊基金会一直在持续进行的资助计划，在2023年已经给5个客户端团队拨付了研发资金。
节点总数，突破了1.8万个，这其中包括执行层与共识层 ，创下了新高 ，这 表明网络参与度出现了提升 。特别是自建节点数量增添显著 ，欧洲地区由业余爱好者组建的节点集群 ，在过去一年实现了翻倍 。
中国市场特殊性
可能超过20%的中国节点实际占比，多数却隐藏于地理定位之外，这些节点主要为高频交易、DApp开发以及RPC服务提供服务，反映出国内链上活动活跃度，上海某交易公司曾披露运行300个私有节点目的在于确保交易速度。
源于多方面因素的节点隐身现象，其中包括网络监管环境以及商业隐私需求，部分团队选用香港或者新加坡的云服务，这致使在统计图里难以辨认真实地域分布。
去中心化进程评估
客户端存在着多样性，这依旧是最大的挑战，不过已然看到了积极的信号，Nethermind以及Erigon等替代客户端，其市场份额正逐步地增长，在2023年的时候，二者合计占比已经达到了18%，以太坊基金会所推出的客户端激励计划开始彰显出效果。
节点基础设施，去中心化，取得了实质性进展，云服务商份额从两年前70%降至当前的49%，自建节点比例持续攀升，这种转变使得，网络抗打击能力增强，单个云服务商故障，不再可能瘫痪整个网络。
于阅读完这些数据之后，您觉得以太坊网络若要达成真正的去中心化，最为需要突破的瓶颈是哪方面呢，欢迎于评论区分享您的看法见解，要是觉着本文具备价值请点赞予以支持！
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
