有谁说去中心化系统速度迟缓呢？Solana链上的做市商，在同一块硅片内部，将价格更新速率做到了比传统交易所还要快，其点差甚至比武安还要窄小。这大概算得上是近几十年来市场微观结构之中，最容易遭到低估的一场变革了。
传统做市商的物理赛跑
在传统中心化交易所当中，做市商为了快那不多的几毫秒，就得去搞物理共址，他们把服务器放置进交易所机房，通过用固定长度的网线连接到交易所系统，像必须要精准的50米线缆，目的就在于让信号的传输时间可受控制且能够被预测。
对于做市商跟交易所而言，存在着一种始终不会停歇的关于消息的循环，A发出一个订单，然后交易所将其广播给每一个人，紧接着B急忙进行撤单并重新发出，随后C又对报价作出调整，每一笔交易的背后都有为数众多的数据包在服务器之间不断地来回穿梭，哪怕物理距离算是比较短的情况，也承受不了这种来来回回折腾所产生的延迟。
链上托管彻底重构流程
Solana主网上，OpenBook玩法有着全然不同的状况，做市商算法被区块链直接进行托管了，这表明做市逻辑与交易所在同一台物理机器上开展运行，不再需要服务器之间来回发送具有数十亿条的消息来确认状态。
新流程简直到了令人难以置信的程度：市价单进入之后，价格发生了改变，此信息于同一块硅片内部，对所有做市算法而言立时可见。电子在硅片里移动的速度，相当快于光纤里传播的光信号，物理规律开始朝着去中心化的方向倾斜。
延迟不再是去中心化的死穴
有种传统的观点觉得，全球节点通信肯定会慢，然而，OpenBook给出了相反的例子。当交易所和做市算法运行在同一块硅片之上的时候，价格更新所需要的仅仅是芯片内部电路的通断，并非跨洲际的网络包确认。
又比如说，上一笔的那笔交易才刚把SOL与USD之间的价格给打下去了，而这个才新出现的价格呢，就在纳秒这样的级别之上，被所有的那些做市算法给感知到了，随后还被运用到了下一笔订单的定价当中。预言机的更新呢，尽管说还需要外部的数据，可是这却并不会对核心交易环所具备的那种极致速度造成影响。
数据证明OpenBook已领先
当下，OpenBook已然成为Solana上SOL-USDC现货报价的主导机制，其实际呈现出的点差相较于所有主流中心化交易所而言都更为狭窄，这并非是理论层面的推演，而是链上每日都在切实发生的事实，在此情形下，吃单者能够获取到更为优渥的价格。
今年，这种链上做市模式预计会全面爆发，从现货扩散至永续合约，甚至扩散到预测市场。当市场微观结构在硅片层面完成重构，传统交易所那套物理共址的军备竞赛就突然显得笨重且过时了。
最佳执行还有最后一公里
现如今，最大的遗憾在于没办法确保吃单方必然能够拿到整个市场的最优价格。问题存在于路由以及聚合这两个层面，不同流动性池子相互之间的割裂致使同样的币对有可能在诸多个不同地方出现细微的价差。
喜讯是此问题能够被解决，本年度全部主流聚合工具都会推出解决办法。Jupiter和dFlow在现货方面已经进行了布局，合约这儿的Drift也在持续跟进，等这些路由部分优化完毕，链上交易感受会进入再提升一级的阶段。
Solana升级让性能再翻倍
现在的OpenBook实际上还没有充分发挥出Solana的性能，这是受到了计算单元上限以及区块大小的限制。今年Solana存在一系列重大升级，其中包括单笔交易CU上限得到提高，每个区块能够处理更多交易，Slot时间从400ms被压缩到100 – 150ms。
除此之外，还有全球网络延迟的优化，以及多个并行排序器的引入呢。请你试想一下，在没有这些升级的时候，OpenBook就已然比CEX要强了，那么等到那些底层限制全部被解除之后，链上做市商的报价优势将会被拉大到何种程度呢？并且应用可控制执行还能够让开发者针对特定的场景去调优算法，如此一来，想象的空间已然被打开了。
当链上进行做市之时相关延迟与报价全方位彻底远超传统交易所之后，那些花费千万美元搞物理共址做法方式的做市商，会把服务器捐赠给矿场还是直接当作废品报废扔掉呢？在评论区交流一下你个人的看法，要是觉得文章具备价值记得点赞并且转发出去以便让更多的人能够明白这场变革。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
