电子游戏行业现不良趋势，企业规模扩张还带来这些问题

企业规模呈现出增长态势，常常会产生对社会环境施加影响力的较为强烈的动机，然而，这种力量出现扩张情况，与此同时也面临着源自内部以及外部的多种制约 。

大企业的环境塑造力

规模巨大的企业凭借其极为庞大的经济规模以及市场所处的地位，具备对所在地区就业情况、具体税收甚至政策讨论施加影响的能力。在美国这个国家，大型科技公司针对华盛顿特区的游说支出呈现出逐年不断增长的态势，直接或者间接地对立法方向产生影响。这些公司还会借助设立基金会、赞助各类文化活动等诸多方式，达成塑造公众认知以及社区发展方向的目的。

大企业会深入参与社会文化议题，并非仅限于经济影响方面，它们会发布年度社会责任报告，把环保、多元包容等价值观融入品牌形象当中，在向可再生能源转型进程里的一些欧洲能源巨头，还积极推动相关技术标准以及公共政策施行，引导整个行业的发展路径。

投资者的监督局限

即便存在机构投资者持有数量众多的股份之情状，可他们实在是难以深度知悉所投资每家企业的具体决策流程。有一家跨国公司的子公司散布在世界各地，管理层做出许多和本地社区相关的细微决策，这些决策常常不会呈现于总部的财务报表里。如此便致使投资者在进行问责之际面临信息方面的壁垒。

这样的信息不对称状况，极有可能致使企业行动偏离投资者预先期望的轨道。比如说，有一家制药企业，或许会出于维护在某一国家的市场这种关系的目的，进而采取违背其做出的公开声明的商业策略。而这种策略方面的调整，一般情况下不会很早之前就跟所有股东进行沟通，外部的投资者在事情已经发生之后，也很难去追溯决策的具体的缘由以及责任归属哪里的一方。

企业行为的复杂动机

企业所做出的决策，并非始终都把短期财务回报当作唯一的衡量标准，有好些公司会投放资源去开展基础科学研究，并且会把研究成果公开予以发表，这样的投入在短期内是很难获取盈利的，然而却有助于建立行业名声以及吸引顶尖人才，谷歌在早期的时候对安卓系统进行开放源代码操作，这便是属于此类长期战略 。

企业势必会坚守某些原则，纵然这极有可能致使商业损失。比如说，一些从事消费品生产的公司，会拒绝采用特定低廉却不符合其环保标准的原材料。这般对于“品牌价值观”的维护，被视作一种无形资产投资，目的在于获取特定消费者群体的长期信任 。

公民社会的结构特性

由无数目标各不相同的非营利组织机构、志愿团体以及社区机构共同构成了健康的公民社会，在德国，那里存在着超过六十万个进行注册的协会，这些协会覆盖了体育、文化、社会服务等诸多广泛的领域 ，这样一种分散开来的结构起到了防止任何单一的一种思潮或者利益集团去主导全部公共议题的作用 。

这些独立机构存在着，给社会供应了多元的对话渠道，以及问题解决办法。当在某些领域，政府或者市场出现失灵状况的时候，地方性的环保组织、社区互助网络，可以迅速地去填补空白之处，并提供灵活且具有针对性、有指向性的响应。这样的多样性，是社会韧性的重要源头。

权力平衡与制度健康

一个社会能不能保持活力，重点在于有没有存在有效的制衡机制。在商业范畴，反垄断法的施行是为着防止市场出现单一主导者。欧盟委员会针对某些科技巨头的反垄断调查以及处罚，恰恰是试图维系数字市场的竞争性。

于政治层面而言，立法权、行政权、司法权三者分立，还有多元的媒体监督，皆是为防止权力过度集中。当企业尝试去影响政策之际，不同利益团体、行业组织以及独立智库展开博弈，这有助于将潜在风险暴露出来，促使政策考量更为全面，防止被单一商业诉求拽着走。

去中心化的实践路径

进行技术以及管理模式的去中心化的达成，乃是分散风险的有效方式，互联网自身是依据TCP/IP等开放协议构建而成的，不存在任何单一实体可将其完全掌控，这样的设计确保了网络的鲁棒性以及创新的低门槛，使得全球的开发者都能够在这个基础之上创造价值。

就企业来讲，搭设去中心化样式，意味着在进行拓展之际，有意识把一些技术公开，把一些决策权属下放到当地相关团队，甚至去支持生态范围之内的竞争对手。这可不是削减自身实力，而是借助搭建一个更为健康、更为多元的生态体系，以此来保障自身业务能够长期维持稳定状态，防止因权力过度集中从而变成众人攻击的目标。

在平常的日子里，您有没有察觉到一些规模较大的企业正以全新的样式来塑造我们所处的生活环境呢？您觉得哪些起到制衡作用的力量对于限制这种影响力而言是最为行之有效的呢？欢迎把您的观察以及思考分享出来。