在美国存在巨额债务所带来的压力情形下，有一种用来把负担转移到全球范围的隐秘方案正处于被讨论的状态，而这个方案的核心工具竟然是如今在任何地方都能够见到的加密货币。
债务困局与数字出口
国债高达37万亿美元的美国，有着一个沉重的负担，持续加息把偿债成本推高了，同时挤压了政府在基础设施、教育等领域的投入，单纯依靠经济增长或者增税去消化这笔债务已经显得乏力了，通过美元贬值来“稀释”债务是美国历史上潜在选项中的一个。
按传统来讲，美元贬值所产生的影响，主要是借助国际贸易以及外汇储备，传导至全球范围。而在当下的情况里，数字货币提供了一条更为直接、更为广泛的渠道。稳定币在加密世界充当着“美元替身”的角色，其全球持有者事实上是间接地持有了美国国债，如此一来，使得债务的金融风险拥有了向全球各个角落扩散的技术基础。
稳定币的隐蔽角色
对于诸如USDT、USDC这般的主流稳定币，其发行的一方宣称，每一枚代币均有着等同于其价值的美元或者美国国债用以作为储备 。这种情况所表明的是，全球各个地方的用户，为了达成交易的便捷性而持有的稳定币，它的背后极有可能是由美国财政部所发行的短期债券在起着支撑的作用 。稳定币需求呈现出增长的态势，直接就转变成为了对于美债需求的增长，进而形成了一个能够自我起强化作用的循环 。
这个过程是由私人公司来主导的，从表面上来看它和政府没有关系，进而赋予了它“技术中立”这样一种外观。这样下去就避免了政府直接推出数字货而可能引发的政治敏感情况以及监管方面的争议，可实际上却建立起了一个受到美国金融体系深刻影响的全球性影子支付层句号。
从黄金到比特币的叙事
建议曾被个别亿万富翁提出，其中激进的部分是将国家储备资产从黄金转向比特币；虽说美国政府是公开否认了会动用财政类资金去购买比特币，不过呢这里面可是引发存在更深层次猜测、疑问的，即由跟政府关系密切的作为私人的资本单位或者机构来完成这类资产布局，是不是会更为具备可行性呢？
它传递了一个信号，这种叙事的核心并非是比特币自身能不能去取代黄金，而是美国正竭力在积极探索全新资产类别以及金融规则，这些是处于传统框架以外那部分。重写规则的用途在于做好准备更多非常规工具选项，当去应对债务危机等一些根本性问题之时 。
“加密云”与系统重置
可以被理解成一种依托区块链以及加密资产搭建而成的新型全球金融基础设施雏形的，是称作“加密云”的东西。在这样一个体系之内，价值存储、交易结算的规则兴许跟现行体系不一样，美国依靠它在技术、金融以及市场影响力方面的优势，有可能在其中占据着主导设计者之地位。
一旦诸多全球资产以及交易活动移至这个全新体系内，美国就有机会借助技术或者政策举措，对其嵌入该体系的债务予以结构性调整。比如说，借由影响以美债作为储备的稳定币的锚定机制或赎回规则，间接地达成债务价值重置，而成本是由全球体系参与者一同承担。
全球性的风险转移
倘若美国借由通货膨胀致使其货币购买力降低，那么其国债的实际价值同样会缩减。以前，这主要是由美元资产持有者去承受。如今，任何手里持有美元稳定币的个人或者企业，就算从来都未曾接触过美国国债，其资产价值也会遭受相同的侵蚀。
存在这样一种风险转移，它几乎是处于静默无声状态的，普通用户所能够感受到的，或许是稳定币价格的轻微波动，又或许是网络拥堵情况，然而在其背后所连接的，却是国家级的财政货币政策。加密资产有着去中心化的外衣，可反倒会让这种中心化风险的传导，变得更为隐蔽且复杂。
警惕与未来的博弈
多个国家的中央银行正在开展自身数字货币也就是 CBDC 的研发工作，部分缘由恰恰是为了去应对私营稳定币有可能带来的货币主权方面的挑战，他们存有担忧，一旦美元稳定币在自己国家的支付体系里占据了过大的份额，自己国家的货币政策所产生的效力将会被削弱 。
关键在于规则制定，这是未来博弈的要点。掌握数字货币技术标准，掌握跨境支付协议，还掌握资产储备的审计规则。对其他国家来讲，积极发展本土数字金融基础设施，并且参与国际规则对话，这是维护自身金融安全不被“隐形征税”的必要之举。
您觉得，针对这样一种能够借助技术手段予以转移的金融风险来说，普通的投资者应当怎样去保护自身资产的价值呢？
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
