要是有个美联储主席的侯选人，其主打政策方面的主张跟任命他的总统完全相悖，这会成为金融市场碰到的极大悖论。凯文·沃什存在潜在上任的情况，正把这种矛盾展现到了台面上。
政策主张的鲜明立场
对于货币政策，凯文·沃什所持观点格外清晰明确，他长时间以来都一直在批评金融危机发生之后美联储所推行的量化宽松政策，他觉得过度的货币投放致使市场出现了扭曲的状况，在他的认知当中，央行于危机期间所实施的干预应当是具有临时性以及有限性的，长期的宽松政策这种行为等同于对未来进行过度的提前支取 。
沃什对通胀的根源予以格外关注，他多次表明，近些年来出现的通胀压力并非仅仅是由需求过热所引发的，存在于供给侧的瓶颈以及在过去十多年里积攒起来的超量货币那才是关键所在，所以，他所提出的政策方法更着重从供给侧去处理问题，并且倡导货币环境应当尽快回归到正常状态 。
与特朗普的潜在分歧
特朗普总统于其任职期间，多次公然向美联储进行施压，旨在使其降低利率，以此来刺激经济以及股市。他对于低利率还有充裕流动性所怀的偏好是明晰且始终如一的。这跟沃什所主张的“硬货币”以及审慎原则存有直接的冲突。
假若沃什获得任命，那么这种理念方面的分歧将会快速转变成为现实当中的矛盾。市场会予以密切关注，究竟是沃什坚守其货币政策原则，还是会在政治压力之下做出妥协，进而转向更为宽松的立场。而这种不确定性自身就会变成新的市场波动源头。
对市场流动性的影响
只要沃什掌控美联储进而施行其政策观念，全球金融市场的流动性状况或许会迎来转折点。他将会趋向于更迅速地削减美联储规模巨大的资产负债表，并且使利率维持在相对较高的水准。这会直接致使美元供应的收紧 。
对全球市场来说，若习惯了廉价资金，那么这般情况意谓一个关键支撑撤离 。就美股到新兴市场这类资产而言 ，都大概率会因为美元回流以及融资成本升高而承受压力 。流动性收紧会成为最先被推倒的那块多米诺骨牌 。
对加密货币的复杂效应
在加密货币市场里，沃什展现出的那种向趋于紧缩的态势，给其带来了短期面临的挑战。比特币这类拥有的资产，于过去相当长的时段之中，是借助全球范围内流动性呈现泛滥的状况而获取利益的。一旦利率出现上升的情况，并且市场关于风险的偏好程度有所下降，那么这些具备高风险特质的资产，其能够产生的吸引力度就会相对地变弱。
但是，要是从长远的角度去看的话，倘若沃什所推行的政策得以成功地抑制住了通胀，进而让法币的购买力能够维持稳定的状态，那么作为一种用于对抗通胀的叙事工具的加密货币，它的光芒或许就会有所地黯淡下去。一个币值处于稳定状态的美元，会使得人们去寻求资产替代的那种紧迫性有所降低。
对金融监管的态度
身处金融监管范畴之内，沃什可不是那种全方位的放松管制之人。鉴于其在2008年危机期间所历经的情形，他对于金融体系潜藏的脆弱性存有极为深刻的认知。他大概会去支持更具指向性的监管举措，而并非是全面地进行倒退。
在金融科技以及数字货币方面，他呈现出审慎的那种关注。他对美联储发行直接面向个人的数字货币持反对态度，觉得这关乎隐私以及权力边界方面的问题。这种立场于某种程度上和部分加密社区的担忧形成了共鸣。
未来道路的不确定性
并非真空的是美联储主席的决策舞台，他要平衡经济数据，还要平衡市场预期，特别是来自白宫的政治诉求，特朗普对经济增长以及股市表现的重视，会形成持续且强大的压力。
究竟沃什能不能在坚守原则跟回应政治需求之间寻觅到平衡点，这才是最大的未知数。他的任期极有可能变成一场关乎央行独立性的现实压力测试。市场终究会弄明白，到底是理念铸就了政策，还是政治最终成就了主席。
假设一位秉持主张“硬货币”的美联储主席，最终却于压力之下开启了流动性阀门，这究竟会是原则已然失败，还是政治现实所导致的必然结果？你究竟是更坚信理念所具备的力量，还是权力之间所上演的游戏？欢迎在评论区域分享你自身的看法。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
