Web3支付要走向主流？先解决隐私问题！BenFen Chain有招

时至今日，支付愈发数字化，与此同时，怎样做到既保护交易隐私，又能够满足监管要求，这已然成为一个现实存在的矛盾点。

隐私需求的实际存在

用户对于金融隐私抱有的需求是真实的，并且是迫切的。门罗币等具有隐私性质的加密货币，在特定电商情境以及在线服务里被使用的数据显示出，有相当一部分数量的用户，是愿意为了此类隐私加密货币付出溢价的。这些用户选择这些工具的核心动力所在，是为了防止日常消费记录被永久公开，是为了防止医疗支付行为被永久公开，是为了防止捐赠行为被永久公开，进而避免在未来有可能出现的骚扰情况，避免在未来有可能出现的歧视情况。

这种需求于中心化支付平台没法获得充分满足，使用支付宝或者信用卡之际，用户把所有交易数据交付给平台运营商，自身对于信息的后续流转欠缺控制权，一旦平台数据出现泄露或者被不当利用，用户的商业习惯以及个人生活图景便可能暴露 。

中心化方案的固有局限

以支付宝作为代表的平台，的确是为用户的信息给提供了一定层面的保护，像是针对商户去隐藏信用卡号这般，然而这类保护的达成是高度依靠于平台自有内部策略及诚信性的，于这样的情势之下致使用户在本质上处于被动的地位，平台能够单方面去调整隐私条款，又或者说是在法律所提出要求的情形下进行提交用户全部交易历史 。

“托管”隐私予第三方的这种模式，存有系统性风险，2022年诸多金融科技公司的数据泄露事件，已然警示我们，集中存储的海量数据自身便是庞大的攻击目标，用户所需的是可自主掌控的工具，并非仰赖他人所承诺的保护， 。

选择性披露的价值

“选择性披露”机制给出了新的想法，它准许用户如同运用证件复印件那般，只向收单方呈现必要信息，像仅仅证实自己已成年或者账户余额充足，却隐匿其他不相关小节。这跟在现实世界里，你出示驾照表明年龄之际，官员没有权力记录你的家庭住址相类似 。

该技术是基于零知识证明等密码学原语的，它能够在数学层面保证所披露信息的真实性。比如说，用户能够给监管机构证明出一笔大额转账是契合反洗钱规定的，然而却不需要透露付款方以及收款方的具体钱包地址，如此便实现了隐私与合规的共同存在。

对监管模式的革新

这一套机制把新范式给监管科技带来了。传统监管要么是完全透明的状态，处在一个极端，要么是完全匿名的情形，处于另一个极端。然而，“可审计的隐私”致使监管机构在平常的时候看不到交易具体细节，不过在获取法律方面的授权之后，能够凭借用户预先同意所留下的“密钥”，针对特定的可疑交易开展定向调查 。

针对历史上的金融执法行动来说，其调查常常需要去调取数量巨大且与案件无关人员的交易记录这种行为，是对大众隐私造成侵犯的呢。在新范式的情形下，监管可以做到精准定位，仅仅去审查那些有着合理嫌疑的个别交易，如此一来能够大幅度提升执法效率并且降低社会成本 。

企业级应用场景

就企业运营而言，隐私支付技术可解决供应链金融里的敏感数据保护问题，多家公司借由区块链协作之际，期望共享物流与资金流信息来提高效率，然而还必须保护自身诸如客户名单、采购价格等商业机密 。

凭借部署具备隐私保护功能的区块链系统，参与方能够验证交易的其真实性，与此同时保证具体交易金额、货物批次等细节仅仅对直接相关方呈现可见状态，这将企业上链的最大顾虑予以消除，进而推进了区块链技术于实体经济里的深度融合。

构建新的协作基础

隐私保护技术的意义，超出了“隐藏信息”的范畴。个体基于确保核心数据不泄露的前提，能与机构进行协作。当个体和机构都能如此时，新的社会经济模式便由此催生。比如说，多个医疗机构在不共享原始病历数据的条件下，能够共同训练一个更精准的医疗AI模型。

这意味着一种范式转移，从“信任平台”转换成“信任数学”。隐私有着不一样的含义，不再是孤立的意味，而是成为安全协作的基石。在数据流动从而创造价值之际，其所有权以及控制权稳稳地掌握在产生者手中 。

您觉得，于隐私跟便利二者之间，往后占据主流地位的支付方式会更偏向在哪一头呢？欢迎于评论区域分享您的见解，要是认为这篇文章存有启发意义，请点赞予以支持。