特朗普说了一句话, 就把人工智能的风险按倒在地上了, 但是硅谷那边却是炸开了锅, 有的一些人是在猛踩油门, 也有一部分人是在用力踩刹车, 这场争论持续了整整两周的时间, 它所牵动的, 正是整个科技行业非常重要的命脉。
特朗普的AI鼓励令
在周一这一天, 特朗普这个人, 他在那个叫Truth Social的地方, 公开发布了一条帖子, 他说的原话是: “谁赢得AI, 谁就胜出”。他强调了美国目前在人工智能这个领域里面, 是全球领先的。然后他说要“让局面保持下去”。他还说了这么一句话, 那就是AI的影响力将超越工业革命还有互联网。
但是, 他在这里同时也预留了一个空间, 具体来说就是指当司法部以及其他的执法机构认为有必要的时候, 是可以对人工智能可能带来的风险实施管控措施的。
用通俗的话来解释这种做法的真实意思就是, 在平常的情况下会采取比较宽松的政策, 放手让相关企业去自由地发展运营, 而只有真正发生重大事故或者严重问题的时候, 才会去启动刑事处罚手段作为最后的保障和补救措施。
纳斯达克应声创新高
在发帖当天的时候, 纳斯达克指数涨了百分之2.26%, 收盘价报到了27122.09点这个地方, 这个成绩是在接近4个月的时间跨度里再一次刷新了收盘的新高记录。
Meta开发的AI助手名字叫做Muse, 它一下子冲到了iOS系统免费排行榜的第一名位置。由于这个事件, 市场里对于AI概念股票的炒作热情在一夜之间又重新变得非常热烈并恢复了生机。
在过去的两周时间内, 特朗普曾经多次表示关于人工智能的风险论调其实是一种骗局, 他甚至放出话来说美国的政府方面已经握有巨大的刑事和监管权力。华尔街那边的解读是比较直接的, 他们认为监管的力度不会变得太紧, 所以人工智能的行情还能够接着上涨。
硅谷内部的刹车派
在本月的前半段, 研究人员雅各布·考克森选择了离开工作岗位, 他留下了这样一句话, 这句话的大意是当前的人工智能领域的开发工作是在拿全人类的生命安全作为抵押来进行的极度高风险的赌博行为, 这一言论很快就在相关的科技行业内引发了一系列广泛的、连锁式的反响。
阿莫代伊、奥尔特曼、马斯克、Hassabis, 这几个人接连发出呼吁, 他们说需要放缓开发的进度, 还要加强联邦层面的监管。而在上周六, 特朗普则做出了一个宣布, 他决定成立一个专门针对人工智能的新机构, 并且会设立一位专职的负责人来管理这摊子事, 可以说这两边都各自给出了一个明确的交代。
自愿监管框架
在六月的时候, 特朗普签署了行政命令, 这个命令的核心内容是一个前沿人工智能模型的 voluntary 监管框架, 也就是要求开发人员在发布模型之前, 最多多提前三十天把情况告知联邦政府, 以此来进行网络安全评估。
现在这个词就是“自愿”, 意思是说, 根本没有什么强制性的时间表摆在那里, 也完全不存在什么罚款的条款在里面, 如果企业自己想要交出去, 你就去交就行, 要是你不想交的话, 那边是没有人会追着在后面催你的这种状况, 这一类行为和欧盟那边的AI法案所具有的刚性的约束力是完全不属于同一个数量级的这种情况。
科技界两大阵营成形
黄仁勋和扎克伯格坚定地站在特朗普一方, 他们反对所谓的人工智能减速论。日前, 黄仁勋公开驳斥了那些头部人工智能实验室的负责人, 他说他们要求实施监管是一种虚伪的行为, 其真实目的是企图借推行监管之名来达到豁免法律约束的目的。
那场争论已经从单纯的技术方向争执, 演变到了商业利益诉求与政府监管权力之间的直接对抗之中。
其中一方不断大声宣告如果不保持高速前行就会面临失败的严峻局面, 而另一方则坚持强调假如没有有效的监督管控就会出现严重事故的糟糕后果, 这两种截然不同的底层逻辑完全无法实现有效衔接与融合, 大家只能被动地等待华盛顿方面做出最终决定。
司法部才是安全阀
特朗普把管理人工智能风险这个球踢给了美国的司法部, 并且强调说执法机构可以在有必要的情况之下进行介入。在平常的日常运行过程里面, 从事人工智能的企业基本上处于没有受到监管的状态。
一旦出了问题, 刑事手段可以随时启动, 但是事前预防、透明审计、责任追溯全部都没有到位。硅谷那边的争论还在继续, 但是规则制定权已经明确在华盛顿, 企业只能看着。
咱们来聊聊, 你觉得这种在出了事之后再抓人的模式, 到底能不能真正管得住一个有可能改写整个人类命运的AI, 欢迎去评论区说说自己的想法, 要是觉得说的话有干货, 那就点赞转发起来。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
