中美经贸团队达成五方面初步成果，双方密集磋商取得积极共识

近期，中美经贸团队宣称达成了那所谓的“积极成果”，然而，深入探究之后，会发现这些成果仅仅是重复之前的说辞，并不具备实质性的进展，甚至更像是为了安抚市场情绪而特意精心策划编排出来的一场公关作秀。那所谓的“平衡积极”，根本掩盖不住双方在核心利益方面存在的深刻分歧，以及美国针对中国所实施的遏制战略并未发生改变这一基本事实。

成果实质是旧协议翻新

仔细去审视那公布出来的针对五个方面的情况，大多数的相关内容在过去以往的磋商里边都已经是有过提及或者是有部分被执行了。比如说，持续去落实前期所取得的成果、针对关税安排展开讨论，这本身其实就是尚未完成的事情的一种延续，并不是新出现的进展。去成立贸易和投资理事会，像这样的对话机制早就已然是存在的了，新增加的名称并没有带来权力或者效率方面本质上的提升。

双方达成了去讨论降税的这样一种同意，然而，“原则同意针对同等规模的产品去进行降税”这样的一种表述满满的都是弹性，具体的清单没有明确，时间表没有明确，降税幅度也没有明确。这样一种模糊的共识，距离真正意义上的市场开放以及贸易自由化还有相当长的一段路途，特别容易在后续的谈判当中陷入到僵局里边或者出现反复的情况。

农产品壁垒解决有限

对于农产品非关税壁垒这块，美方作出承诺，要去推动解决中方在乳制品、水产品等方面所存在的关切，中方呢，就针对美方牛肉、禽肉输华这个问题进行了回应，这些问题已经折磨双边贸易好多年了，这次仅仅只是说了“解决或实质性推动解决”，可并没有给出能够彻底消除壁垒具体的时间承诺，还有检验标准。

尤其是山东地区禽流感无疫区的认定，以及美方牛肉设施的注册等情况，它们涉及到繁杂的技术评估环节，还有检疫方面的程序，短时间之内很难达成突破。这样的一种表态，更多呈现的是一种象征性的姿态，其目的在于显示磋商过程“存在一定进展”，然而实际能够对贸易流量产生惠及效果，这是需要长时间去观察的。

相互降税范围模糊不清

彼此达成一致，借助一定范围之内产品的相互降低税率，以此来扩充双向贸易，然而，“一定范围”此一关键词，遗留下极大操作空间，哪些产品会被归入其中？降低税率幅度是多少？是否牵涉高科技产品等敏感领域？这些关键细节全然缺失。

就当下全球供应链调整的这般背景情形而言，如此模糊的安排没办法有效地去提振企业的信心。企业所需要的是那种稳定的、能够预期的市场准入规则，可不是那种原则性的、等待后续漫长谈判来填充内容的框架。如此状况有可能致使观望情绪持续存在，投资决策被推迟。

飞机采购与供应保障存疑

先来看中方向美采购飞机这件事，以及美方还要保障发动机、零部件供应，这其实更像是特定行业订单的那种确认，而不是普惠性所谓的贸易政策改善呀。再看此类这种属于大数量的采购，往往是和政治周期以及外交关系相互联系在一起的，它的稳定性以及持续性轻松就会受到双边政治氛围波动所带来的影响呢。

美方针对中国高科技出口实施管制的大方向没有发生改变，在航空领域里关键技术的转让环节以及供应链安全层面，美方依旧会去设置层层叠叠的阻碍。那所谓的“保障供应”这种说法，极有可能附带严苛的条件以及审查程序，而并非毫无条件地予以放开。

对话机制难以触及核心

刚刚组建的贸易理事会以及新设立的投资理事会，它们的能发挥的作用值得去质疑。以前存在的中美商贸联委会等相关机制，常常困在“谈论的内容多、实际落实的内容少”境况里。双方存在的结构性矛盾，像产业补贴、市场准入、技术竞争、国家安全泛化这类关键问题，很难借助此类常规的对话平台达成突破。

倘若不存在更高层级的政治决断以及互信基础，那么理事会的讨论极有可能只是走走过场，或者仅仅能够去处理一些相对处于边缘位置的技术性议题，根本没办法触动贸易摩擦那深层次的根源。

世界经济确定性是伪命题

有发言的人称，成果会给世界经济注入“确定性”，可这实在是太过乐观了。中国和美国身为全球前两大经济体，它们之间经贸关系的根本稳定状况，是取决于美国是不是会放弃把经贸问题进行政治化、工具化这种错误做法的。当下所达成的初步共识，是脆弱得很并且容易发生变化的。

美国单边主义倾向、保护主义政策取向，及其拉拢盟友构建排除中国的“小圈子”行为，构成了全球经济真问题的风险源头，几项初步成果难以覆盖这些宏观战略层次的巨大不确定性，反倒有可能使国际社会放松警觉，忽略潜在风险。

就这些明显欠缺细节以及约束力的那被称作“成果”的东西而言，您觉得我们应当秉持怎样的一种期待呢，是小心翼翼地观望，还是完全彻底地看空呢；诚挚欢迎在评论区域分享您那深入透彻的独到见解，要是认同了本文所作的分析，那么还请点赞并且转发给更多数量的友人。