X平台更新付费合作政策，加密KOL集体炸锅，怎么回事？

X平台有一则付费合作政策出现了更新，这一更新直接就把加密KOL圈搅得混乱无序，人仰马翻。先是有了误操作封禁的情况，而后又有规则实锤，这场风波将行业内“暗广”模式的遮羞布给揭开了，还让那些靠“投研推荐”来获取收入的博主们突然间发现，自己或许正处于非常危险的境地，就像站在悬崖边上一样。

政策误伤还是精准打击

X平台于3月1日更新了付费合作政策，把KOL发广告的披露要求，从带“#ad”标签改成必须启用官方“付费合作”标识。而且，更具刺激性的是，新规禁止推广的行业名单当中，“加密货币”赫然在列。一时间，加密KOL群情汹汹，认为自己被平台蓄意边缘化了。

事情旋即发生反转，X产品负责人Bier赶忙澄清这属于误操作，且已把加密货币类目从禁止名单里移除，只是澳大利亚、欧盟以及英国不在此列，他着重表示新标识并非是针对加密行业，而是要使得大家明晰哪些内容属于商业合作。

加密KOL的报价乱象

被加密的KOL的广告报价全然是个黑灯瞎火的箱子。行业标准并不存在，完全依靠项目方主观而加以断定，诸如粉丝数量数、赛道具备的属性、内容所拥有的影响力甚至老板个人抱有的喜好均可成为定价所遵循的依据。有人一个月收入达五千美元，有人只是拿到六百美元。

给一位粉丝数量超过三万的关键意见领袖，币安给出了每月五千美元的开价，其要求是，除了要充分地进行对币安帖子的宣传之外，还附带设定了排他条款，即不能承接其他交易所的广告。然而，一位仅有五千粉丝的小型关键意见领袖透露，OKX给予他的月费用是六百美元，其条件相应为，每个月至少要有四条宣传帖子，甚至在个人介绍当中都必须带上OKX的元素。

单条广告的灰色交易

除去长期合约那种情况，KOL去接一条条广告这件事，那可就跟平常吃饭喝水一样常见得多，更别提活动推广、投研分析、直接喊单这些了，其价格之间的差异，那真可以说是大到离谱得一塌糊涂。在行情处于良好态势的时候，Meme项目里那些土老板，为了能够让有着“价格影响力”的博主去进行喊单操作，不光会给出几千美元当作广告费，还会在私底下往博主钱包当中塞进去代币。

“自然”乃是这些交易的核心要求，KOL得将广告包装成自身经过投研发现的宝贝，以“我看好”，“我分析了”这般的口吻去发帖，用户所看到的那些所谓深度分析，实际上好多都是明码标价的交易。

明广标识的信任危机

新规作出要求表明，一切付费推广的帖子都必须跟着带上那个“付费合作”的标识，这最终意味着的是使得这类暗广没有地方能够隐蔽其身形。Bier声称那存在着对粉丝负责的情况，但是涉及到其他的内容行业，插入“明广”早就已然成为常态了。然而在加密圈这个范畴当中，坦承认可自己是收受了钱财才去推广项目的，这无疑是一项具有致命性的损伤。

倘若帖子带有付费标识，粉丝还会不会毫无思考地跟随呢？要是购买之后出现亏损，KOL 马上就会从“投研领域的精通人士”转变为“协助他人收割韭菜的帮凶”。程度轻些会致使声誉完全败坏，严重些会遭受维护自身权益者进行的围攻。所以，KOL 们最为惧怕的并非发布广告，而是让粉丝知晓自己收取了费用。

群众举报的新玩法

有的人打算，持续伪装成投研帖就没啥问题了吧？X平台早就预备好了后续应对办法。新规第二项关键改动，是将举报通道从发送邮件转变为匿名填写表单。这是要借助群众力量去抓捕漏网之鱼。

要是被举报之后经核查属实，那么平台也会按照不同级别实施处罚，要是多次出现违规行为，就会直接设置成只读模式，对发帖、转发以及评论进行限制，而且还必须要做KYC验证。在3月2日的时候，加密KOL Eva树姐因为违背付费合作条款而被封号，在删帖之后才得以恢复。她发出感慨表示以后不敢再免费来分享项目啦，因为举报所带来的风险实在是太高了。

界定模糊的黑暗森林

究竟什么样的内容是一定要打上付费标识的呢？X的界定是十分原则化的，完全依赖于AI审核或者人工去进行判断。在海外，有一个拥有19万粉丝的KOL，因为在2月27日为OKX发布帖子却没有进行披露，结果被封禁了，要求删除那条帖子才能够解封。然而，这样的案例使得整个行业都人心惶惶。

那些加密圈，本来就是黑暗森林之地，举报成本降低以后，那些KOL变成了活靶子，以前就存在恶意刷粉然后再去举报以此导致封号的先例，如今那些亏钱的人完全能够批量举报那些模棱两可的内容，只要人数足够多，就有把KOL拉下水的可能，有的大V开始玩梗，在所有帖子上都标注“付费合作”，声称要让用户脱敏，也有人觉得这是行业走向规范必然要经过道路。

你认为加密KOL的“投研推荐”当中，究竟有多少属于收了钱而发布的广告呢？要是每一条推广都清清楚楚地标明出来，你还会对他们的分析持有信任态度吗？欢迎于评论区交流你对此的看法，点赞并分享以便让更多人明晰这里面的诀窍。