有着去中心化系统设计的区块链，然而在现实情形里，那掌控着交易排序权的角色正逐步塑造出全新的权力中心，这不但对交易的公平性产生了影响，还使得“代码即法律”的理想遭遇了挑战。
去中心化的悖论
区块链旨在消除单点控制，然而实际上关于交易排序的差异化权力是自然而然就存在着的。只要涉及到存在谁先谁后的这般相应决策，那么理所当然地就会有人能够借助这种所出现的时间差去收取利益。而这种利益，其来源不仅仅只是单纯地源于交易费用，更为关键的是还起始于对信息流的抢占先机的访问以及具备相应的干预能力。
区块链早期的参与者，曾坚信技术可确保公平，然而，MEV现象却表明，权力结构会自行形成。即便处于去中心化网络里，掌控关键资源或者位置的节点，依旧能够获取不对称优势，而这种优势常常会固化成为新的权力中心。
MEV的实质与影响
在以太坊等平台那，套利者要通过监控待处理交易，还要抢先执行策略去获利，而MEV指的是借助调整区块链上交易顺序能够获取的最大量可提取价值，它不属于系统漏洞，是系统设计产生而来的副产品。
普通用户因这种行为直接面临更高成本，或者有被抢跑的风险。最早矿工或验证者只是收取费用，渐渐地专业化团队出现了，这些团队凭借更快的连接以及算法，将价值系统化地捕获，使得不平等成了制度。
从公开竞争到私下交易
本来从理论层面来讲，用户能够借助支付更高的Gas费去竞争优先打包权。然而没过多久，专业参与者凭借直接访问内存池或者和矿工构建私有通道这种方式，把公开竞争给绕开了。如此一来，公平上链的承诺便被极大地削弱了。
特别特别是随着私有交易渠道现身，大量有获利可能的交易不再往公开内存池里进入。这些在此类交易进入区块构建阶段以前，已被少数专业的方面给筛选以及捕获完毕，普通用户连这些机会的存在都没办法知道。
PoS带来的权力重组
自从以太坊转向权益证明之后，出块角色由矿工转变成为验证者；只是排序权问题并未就此消失，反而因为具有可预测的出块时间，从而更易于被利用；验证者虽是被期望保持中立的，然而他们存在着最大化收益的动机。
专门的区块构建者角色由此催生，他们从验证者那里获取出块权，且负责交易排序，因为构建高效区块需复杂优化技术，所以构建者领域快速集中，少数几家主导了大部分的区块生产。
构建者的中心化风险
现今，有超九成的以太坊区块是由少数几家构建者制造出来的。他们借助专有算法和私有订单流进而构建出能使利润最大化的区块。而这种集中化的情况与去中心化的愿景是相互背离的。
构建者跟验证者之间借由中继器相连，进而构成三层结构。中继器原本应当保证公平，但它自身数量有限，并且运营不透明，致使整个排序过程实际上被少数几个实体所掌控。
新的解决方案与局限
一些全新的方案尝试借助技术手段去解决排序权方面的问题，比如运用可信执行环境以此来确保排序算法能够中立地执行，又或者经由去中心化网络使得多个节点协同合作进而决定顺序。
可是呢，这些方案常常会遇到性能方面的挑战，或者成本方面的挑战，又或者采用率方面的挑战。更为关键的是，任何想要对排序权进行规范的努力，都有极大可能催生出新的中介，或者新的权力节点，如此一来，问题只不过是从原来的地方被转移跑去了别处，而绝非被彻底根除了呀。
寻找平衡与未来
MEV不会不见，不过可借由机制设计把其影响弄成透明样式且推向市场化，比如，借助公开拍卖把部分收益返还给网络或者用户，又或者通过协议层面的规则去限制某些提前行动的行为。
这涉及到对怎样于效率、公平以及去中心化这般情形之间达成平衡的考量，将排序优势全然消除这件事或许并不具备现实可行性，然而社区是需要进行持续监督的，以此来防止权力出现过度集中的状况，进而保证区块链不会偏离它最开始所做出的诺承。
你觉得，于追求效率这一必然态势之下，区块链社区该以怎样的方式去防止排序权转变成为被少数公司掌控的私有权力呢？真期待你所表达的看法呀。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
