Infinex因定价反馈下调Sonar代币销售估值，NFT地板价跌近10%

于加密货币范畴之内，定价策略的陡然变动常常径直与早期拥护者的切身权益相关联，并且引发对于项目方承诺可靠性的宽泛置疑。

估值调整与市场回应

社交平台上，创始人Kain告知众人：社区反馈觉得初始定价偏高，Sonar代币的完全稀释估值，从3亿美元大幅降至9999万美元。这种调整，直接对代币销售的总分配额度产生了影响。销售平台Echo上的具体条款跟着发生了变化，虽说一年锁仓期的核心规则维持不变。官方将此次下调说成是适应市场环境的做法，目的是吸引更多参与者加入 。

市场针对此给出了快速的反应，跟销售资格绑定的对应NFT资产价格随即下跌，在24小时之内地板价跌幅快要接近10%，价格从调整之前大概1.5ETH下跌到达1.387ETH附近，这一市场波动清楚地反映出持有者因权益预期改变而出现的抛售行为，资产价值的短期缩水已然成为事实。

平台定位与产品特性

这一金融平台，由Kain在2024年4月推出，它的核心意图在于弥合中心化交易体验跟去中心化交易体验之间所存在的差距，平台秉持用户资产处于非托管状态以及链上结算具备安全性这样的前提条件，与此同时，把优化用户体验当作主要任务，其设计理念是在不使去中心化本质遭受损害的情形下，去提供能够与中心化产品相媲美的那些顺畅操作 。

在具体层面的实现过程之中，所依托的平台借助高度抽象化的后台设计方式，将私钥管理、跨链交互以及燃气费等诸多复杂的概念予以隐藏。用户并不需要进行深入探究以期理解底层的区块链技术，就能够以便捷的方式去开展存款、交易等一系列的操作。这样的一种产品形态尝试实现降低普通用户进入DeFi领域之时的认知门槛以及技术门槛。

新解锁方案的核心机制

本次销售引进了一项颇具创新性的提前解锁选项，该选项与INX代币相绑定。对于参与者而言，要是选择在代币生成事件之际即刻解锁，那么就需要接受3亿美元的估值，依照这个估值，代币单价为0.03美元。倘若参与者不接纳此估值情况之下，其资金会持续参与为期一年的呈线性走势的解锁过程。

在这一年的时间段当中，估值会从3亿美元的起始点开始，逐步地以线性方式进行下调，最终在锁定期结束的那个时候停留并固定在9999万美元。到了那个时候，与之相对应的代币单价将会被调整成为0.0099美元。这样的一套机制，其意图在于给具有不同风险偏好的投资者提供可供选择的机会，然而与此同时，它也设置了复杂的价值计算路径。

原有预期与溢价逻辑

刚开始公布的销售方案里，参与门槛被设定于3亿美元估值 。然而要是投资者期望获取TGE时的即时流动性，那就得面对某种隐含的更高估值门槛 ，据社区估算或许能达到10亿美元水平 。这样的设计催生出一种特定的市场行为 ：有部分用户为了保证自己能够以较低估值参与进去并且获得提前解锁的确定性 ，从而选择高价去购买相关的NFT通行证 。

这些被设计为销售资格凭证的NFT，附带优先分配权。投资者愿支付高于其基础功能的溢价，本质上是在为“确定性”和“更早的流动性”这两项预期权益而买单。这种预期成了NFT二级市场价格的重要支撑 。

机制变化与权益削弱

上述游戏规则被新的销售方案完全改变了，最大的变化是，获得提前解锁权利的估值门槛，从隐含的10亿美元水平猛然降至已然明确的3亿美元，这表明，提前解锁不复是一种必得付出极高溢价方可获取的稀缺特权了。

所以，NFT持有者先前因“锁定优先权”以及“提前解锁权”所付出的额外费用，其价值依据被极大地削弱了。诸多在高位买入NFT的投资者刹那间陷入账面产生亏损的状况，其投资逻辑的前提已然不存在了。这样的预期落差致使了社区内部出现强烈的不满情绪 。

社区争议与未来挑战

与社区批评相关，Kain作出回应，称调整目的在于推动代币更广泛地进行分发，旨在上线之前提高项目整体参与热度能有所提升。可是，众多受影响的支持者持有一种主张，觉得这一解释没能直接针对其核心资产损失的问题作出回应，并且也没有对早期支持者所拥有的信任予以充分考虑。

虽然鉴于将估值调低，外界那般针对项目定价过高的批评得以减轻，然而，长达一年的锁仓期始终是引发争议的关键所在。众多市场进入从事交易等人发觉，于加密市场波动极为强烈的状况下，一年时间的流动性被冰冻，这所意味的是极大的不确定性以及机会成本，如此一来，使得他们对于参与销售保持着审慎的态度。

对于项目方而言，此次事件在机制设计方面的透明度以及承诺的稳定性上，究竟提出了哪些更为深刻的考验呢？你对于这种为了适应市场从而大幅修改核心条款的做法，是否予以认同呢？欢迎在评论区将你的看法分享出来，要是觉得本文具备信息价值，那就请通过点赞来给予支持。