加密世界呈现出一片热烈火爆的态势，但是呢，有这么两位在金融领域堪称呼风唤雨的巨头人物至始至终都是以那种冷淡、毫不动心的态度在一旁观望，甚至还毫不隐晦、直截了当地把它斥责为“老鼠药”以及“狗屎”。巴菲特和芒格，这两位堪称传统价值投资领域标志性的人物，他们和加密资产之间存在着长达十年的那种相互对立的状况，这种对立形成了金融历史上最为明显清晰的观念方面的冲突 。
早期质疑与价值否定
2013年，比特币首次进入主流视野之际，巴菲特只是以“没有计划转向比特币”这般轻描淡写方式一笔带过。这位全年都位列全球富豪榜前五的投资大师，明显对新兴数字货币欠缺兴趣。
紧接着的第二年召开的伯克希尔股东大会上，他径直把比特币判定为“只不过是虚幻不实的幻景”。依他的认知方面而言，这样一种不会产生现金流动、不存在内在所具备的价值的数字形式的符号标志，根本就不能够算得上是实实在在的资产 。
泡沫警告与历史类比
于2017年的时候，比特币价格冲破了万美元的大关，致使市场陷入到了狂热之中。然而巴菲特却在这个时候向公众发出了警告，把比特币跟十七世纪荷兰形成的郁金香狂热拿来相类比，还觉得这纯粹只是投机泡沫 。
他再三着重指出，价格急剧迅速地往上升并不意味着价值有所增加。在历史进程当中从来都不缺乏那种投机的狂热状态，然而最终无一例外地都会返回到体现真正实际价值的状态。
标志性批评与行业影响
2018年，巴菲特抛出了“老鼠药的平方”这个经典比喻。这使得“老鼠药”成了比特币最为著名的负面标签。这句评论在加密行业引发了轩然大波。
就算有人以25美元的价格，要把全球所有的比特币卖给他，他也会坚决果断地拒绝。这样的一种果敢坚决的态度，展现出了他对于非生产性资产的完全彻底的否定。
道德批判与价值观冲突
芒格对于加密货币所抱持的厌恶，更增添了那种裹挟道德意味的色彩。在2018年的时候，他进行了公开表态，声称，“比特币被炒作得越热火朝天，我对它的讨厌程度就越发强烈”。这样类型的情绪，已然超越了仅仅只是单纯的投资方面的判断。
2022年，在Daily Journal年会上，他的话语惊人，把加密货币比作性病，期望“它能马上被禁用”，这种激烈说辞体现了他对加密产业的深深忧虑 。
间接参与与有限妥协
哪怕是公开进行批评，然而伯克希尔却借助投资Nu Holdings以一种间接的方式涉足到加密领域之中。这家位于巴西的提供加密货币交易服务的数字银行，进而成为拉美地区一个重要的加密入口 。
对加密世界而言，这笔投资被视作伯克希尔做出的有限妥协，那就是，他们虽不购买加密货币，然而却在加密热潮兴起之际，对与之挂钩的金融基础设施实施了投资行为。
时代变迁与理念碰撞
有着年轻一代投资者进入市场的状况，价值投资的传统信条面临着挑战，加密资产尽管波动非常巨大 ，然而吸引着寻求超额回报的新生代 。
巴菲特持有的怀疑态度，芒格也有份，恰为这个新兴领域供给了所必需的批判视角。他们秉持的保守立场、加密世界开展的激进创新，共同构建成了完整的金融图景。
于传统价值投资跟加密新范式当中，你更为认同哪一方所持的观点呢？欢迎于评论区去分享你所拥有的见解，要是觉得这篇文章具备价值，那就请点赞予以支持并且分享给更多的友人。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
