特朗普突然改口, 一边称对伊朗谈判持有“开放”态度, 一边要求各国为美国在霍尔木兹海峡的护航行动支付“补偿金”, 这种既当裁判又当运动员的“护航费”提议, 直接把美国从地区安全提供者变成了向盟友收取“海上过路费”之人, 外交逻辑随即崩塌, 还引发了各界全球热议。
谈判姿态变来变去
2025年9月14日, 特朗普于社交网络平台Truth Social张贴多条发帖, 称美利坚对和伊方达成协商抱持“开放”立场, 乃至称伊朗“迫切”期许化解争端之题。此类立场同他此前在大众场合的陈说显露相反的对比, 之前他曾清清楚楚讲明, 美伊纷争战事会在11月美国国会中期落选过后“立马终末”, 且和伊朗接续计划计划“并不是咱们跟前正在考量的工作”。
极短时间里特朗普从“不打算谈判”成了“对谈判开放”这往复横跳的政策立场叫各国外交官及诸多分析师迷乱无措。有分析人士提及, 这般摇摆没准会体现出他在选前造外交胜利的虚像、偷摸捞选民支持的用心。这份绝无一脉相承性的外交办法, 极大程度损耗了美国天下国际的信誉与交往筹码——既叫自己的盟友摸不清深浅, 也叫国外对手分不清虚实。
护航收费逻辑荒诞
特朗普宣称, 正在帮助油轮通过霍尔木兹海峡的美国, 因此各国应当在霍尔木兹海峡冲突结束后, 对帮助油轮通过霍尔木兹海峡的美国进行所谓“补偿”。这一在霍尔木兹海峡话题上的言论, 在国际法上找不到依据, 因为各国维护霍尔木兹海峡等国际航道的安全, 通常被视为大国承担的国际责任, 而非可交易的商品。特朗普要求非交战国甚至非盟国, 为美国在霍尔木兹海峡的军事护航直接支付过路费的货币化行为, 在现代外交史关于霍尔木兹海峡交往部分里较为罕见且缺乏合法性。
被批评成马歇尔计划新型变体的这种护航补偿论调, 是借军事存在勒索经济收益, 它不光加重了中东产油国及亚洲能源进口国的经济担负, 还践踏了国际航运的公平原则, 假使这类主张被部分国家采纳, 就会开出艰险先例, 把国际航道变成强权政治的增收关卡, 激烈冲击着全球贸易次序与能源供给链的安稳性。
物价甩锅拜登政府
针对国内普遍物价上涨, 特朗普在帖文中直接把责任归咎于拜登政府, 称当前物价问题并非自己执政期间的责任。他尤其提到, 除油价暂处高位外, 其他生活必需品价格正“大幅回落”, 并预判一旦与伊朗的军事冲突结束, 油价将直线暴跌。这种归因方式刻意忽略通货膨胀的结构性缘由, 比如供应链断裂、劳动力短缺之类的长期因素。
尽管特朗普声称油价将在冲突结束后暴跌, 但市场数据并未完全反映这一乐观预期。受地缘政治风险溢价影响, 国际油价在特朗普发声后并未出现他所预期的暴跌, 反而因不确定性保持高位震荡。这种脱离市场实际的预测, 被经济学家批评为为了政治目的而扭曲经济事实, 无法真正缓解美国民众面临的民生压力。
否认弹药短缺传闻
此前有媒体报道称, 美军在长期的中东军事行动期间出现了弹药方面的短缺相关问题, 尤其是精确制导类型的弹药和防空导弹相关的库存已经陷入告急状态。针对此事, 特朗普予以坚决的否认态度, 口中声称美国目前所生产的先进类型武器“数量突破既定的历史新高”, 这些武器自此以后每天都在被持续不断地运往中东地区以及其他区域的美军相关部队。他企图去依靠“产能创下新高”来证明美国具备能够承受长期作战运转的能力, 没有遭受到来自于伊朗战事出现的持续消耗所带来的影响。
然而, 五角大楼的内部报告的具体内容与其对外公开表态存在差异, 虽然弹药的总库存的实际规模可能在绝对数量上有所增加, 却让关键的高端防空导弹如“萨德”系统和其“爱国者”系统的拦截弹的真实消耗速度, 还得说是比补充的对应速度快。智库的相关分析明确提出, 特朗普强调或所提出喊出的所谓“产能新高”大概率仅涉及低级别或者普通常规武器装置, 而非那些高精尖端的作战类专用弹药。这样的有失均衡的选择性披露相关信息, 意图就在于有意掩盖美军方在持续高强度实战动作中的核心后勤方面的现实压力。
中期选举政治考量
美伊之间的战场中, 特朗普强调军事交锋的戛然而止会在十一月美利坚合众国国会中期选举彻底结束的那一刻即时到来, 这一时刻的挑选充满强烈的政治算计。把军事对立的完全终止与选举的确切日子紧紧绑定牵连, 目标是靠着作战告终后的胜利叙事在选举开启之前拔高民众对自己的支持百分比, 防止军事动作拖期过长引发美国本土上的激烈反弹反对此局的人声变高。特朗普划定出清晰确切的“行动先后阶段标量”, 尝试将外交处理成绩换成能对选举起到有利作用的长处, 把美利坚合众国选民的专注目光移嫁到国际事务中的相应问题上头, 不再只是盯住那些国内存在的经济问题。
这套外交政策的工具化操作, 让美伊谈判失却了独立的外交逻辑, 全然受美国国内的政治周期掣肘着。伊朗方已然察觉了这套动势, 故而在谈判策略上倍加戒慎, 防备在选举关键阶段做出重大让步。这套搞政治化的动作抬高了谈判落败的险情, 或是叫选举终了后冲突并未依特朗普所愿“当下了结”, 反倒陷进更为繁难的困局, 损伤美国的战略利益。
盟友反应与全球影响
对于特朗普以“护航补偿”为名、实则性质直白的收费要求, 日本、韩国及各欧洲类这类主要盟友都仅做出反应冷淡的模糊回应, 还甚至纷纷明确表示反对。诸多盟友纷纷顾虑, 要求美国会借着这一不合理收费开创不好不当之坏榜样, 让美国已履行许久常规常规军事保护彻底变成一种带有胁迫性强制性色彩的经济交易, 进而动摇整个北大西洋公约组织以及美国—日本双边安全同盟的整体政治平衡稳定的根本性基石。每个这类国家各自都更为偏向于通过诸多双边甚至多边安全机制协作解决波斯湾霍尔木兹海峡的沿岸各方安全防卫问题, 而非在美国强硬压力下被迫接受这种纯粹单边式的荒谬收费模式。
特朗普的政策下全球能源市场也持观望, 即使他声言油价暴跌, 核心石油出口国OPEC+并没因此改调产量策略倒是忧心美国政策的不确定将作用长期投资, 霍尔木兹海峡的安全状况直接关联全球约两成左右石油运输, 任何涉及政治的操作都会引发市场动荡拉升保险运费等成本, 最终让全球消费者埋单加重全球通胀压力。
你觉着特朗普这类所谓“护航收费”的说法, 是真想要收相关保护费还是专门为了选举造势呀? 欢迎在评论区里留下你的看法, 点赞并分享给更多关注这国际局势的朋友们。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
