新闻集团反诉Brave：未经授权抓取内容训练AI，是合理使用还是剽窃？

科技巨头互撕

最先动手的是Brave, 宣称自身在收集数据方面不存在问题, 之后新闻集团针对此反手展开行动, 把美国搜索引擎Brave告上法庭, 这场官司打得异常热闹，如今新闻集团指控对方偷取了自有的文章内容用于训练人工智能。

这种情况并非小事一桩, 毕竟新闻集团旗下存在像华尔街日报这般颇具影响力的大牌媒体。他们认为自身的费心成果, 被科技公司无偿收取, 甚至还要用于盈利, 这绝然是不可以的事情。双方都在法庭之上展开较量, 看何方更能够坚实稳立得住脚跟。

合理使用争议

Brave公司宣称, 自己抓取内容仅仅是为了去做索引, 以便利使用户能够快捷进行搜索。该公司认为, 此种情况归属法律之内的“合理使用”范围, 并非存在侵犯版权行为。并且, Brave公司还指责新闻集团着实过于保守, 一味地试图去实施限制人工智能技术的成长?

然而, 新闻集团予以反驳称, 这般行为早就已然超出合理使用的界限范围了。他们明确指出, Brave不但进行了大量内容的复制操作, 而且还在之中获取了利益收入, 如此一来使得出版商处于颇为被动的态势当中。倘若任由这种情况持续下去的话, 创作者的积极性将会被彻彻底底地打击削弱, 行业生态同样也会趋于恶化变差。

巨额索赔要求

在反诉这个行为当中, 新闻集团通过明确的方式, 向法院提出了发出禁令这样的要求, 得以停止Brave的侵权相关行为。除了提出叫停这样的举措以外, 他们还提出了要求赔偿经济损失的想法, 可以明确的是, 虽然具体的这类金额并没有处在公开的状态之下, 但他们呈现出来的态度相对而言是非常强硬的。除此之外, 每一次当发现一项侵权类型的行为的时候, 还能够额外去索赔十五万美元额度的法定赔偿金。

此番这笔账计算下来, 要是侵权的次数呈现出较多的状况, 那赔偿的金额将会极令人震惊不菲的。新闻集团心怀抱负期望凭借高额的索赔之举, 从而使得科技公司能够真正醒悟觉知到侵权所付出的代价是颇高昂不得了的。他们丝毫不愿再度让那出版商处于一种弱势无权能够自主掌握主导的地位, 一定要全力通过法律性质的手段途径来切实维护捍卫自身所拥有的合法权益。

行业背景深远

这起案件展现出了整个出版界与科技界之间的矛盾 , 随着生成式AI变得火爆起来 , 大公司急切需要大量具备高质量的文本数据用以训练模型。然而 , 出版商们担忧自身的内容遭到滥用 , 价值被稀释 , 于是纷纷拿起法律武器来保护自己。

传媒巨头新闻集团, 持有华尔街日报、纽约邮报等知名媒体, 其版权资源甚为丰富, 于这场博弈里扮演关键角色, 展现传统媒体对新技术冲击的强硬反弹, 其他出版商亦密切留意此案结果。

双方实力对比

默多克家族掌控着新闻集团, 其业务广泛分布于欧美澳地区, 具备极大影响力, 旗下的道琼斯集团以及多家报纸, 在行业内都是权威的存在, 与之相较, 即便知名搜索引擎Brave, 在体量方面也远远比不上谷歌和微软, 属于中小玩家。

但是, Brave 于隐私保护范畴以及独立搜索领域具备自身的特色之处, 存在着一批忠实的用户群体。此刻的这次诉讼事件, 不仅仅只是一场法律层面的斗争, 同时也是一场处于舆论方面的较量。Brave 尝试着把自身塑造成为对抗垄断现象, 并推动创新进程的先锋角色, 然而新闻集团却着重突出原创内容所具有的珍贵特质以及对于其进行保护的重要性。