近期被解密的爱泼斯坦文件，意外地牵扯出了比特币发展历程中的一段隐秘过往，使得“比特币被核心开发者‘劫持’”这一具有争议性的理论再度回到公众的视野之中。
爱泼斯坦的资金链
2019年，麻省理工学院媒体实验室承认，曾接受杰弗里·爱泼斯坦的捐款，该实验室旗下的数字货币计划，在2014至2015年间，开始为几位比特币核心开发者支付薪酬，最新的法庭文件证实了这一资金来源，尽管当时接受资助的开发者声称对款项来源不知情，但这无疑为“外部资金影响比特币发展路径”的说法提供了事实依据，这笔资金介入的时间点，恰好是比特币基金会倒闭、核心开发团队面临财务困境之际。
“大小区块战争”与路径分歧
这场争论的关键要点在于比特币的扩容路径，以核心开发者作为主导的那一方坚决主张维持1MB的小容量区块，他们觉得增大区块会提升运行全节点所需的硬件条件，使得网络验证权力朝着大公司以及数据中心聚集，进而损害去中心化特性，而以罗杰·维尔作为代表的大区块拥护者却觉得，小容量区块致使网络出现堵塞、手续费变得高昂，让比特币没办法胜任日常支付功能，偏离了其成为“点对点电子现金”的初始意图，双方理念的矛盾在2017年抵达最高点，最终造成了比特币现金的分叉。
开发者的商业化与利益关联
罗杰·维尔在理论里进一步表明，核心开发者的决策受到了商业利益的作用，他举例讲道，开发者亚当·贝克所带领的Blockstream公司接纳了涵盖a16z等在内的多家风投机构的投入，维尔觉得，主网一直拥堵、手续费偏高的情形，恰好有益于Blockstream去推广其侧链与Layer 2解决方案的业务，这种把开发者的经济来源和其技术立场相联系的指控，引发了社区对比特币发展中立性的深层忧虑。
政府与情报机构的早期关注
“劫持论”把矛头对准了潜在的政府干预，支持者引用美国国家安全局1996年所发布的一篇论文，该论文描绘了一个和比特币极为相像的匿名电子货币系统，他们觉得这证明美国情报机构在比特币诞生前就掌握了相关技术，另外，有记录表明中情局在2011年就对比特币展现出兴趣，而在2012年前后，网络社区里出现了可疑且耗费高昂资金宣扬小区块优势的舆论引导举动，这被部分人解读成有组织的认知干预。
叙事转变：从货币到储值工具
这场历经数年的路线争论，致使比特币主流叙述产生了根本性的转变，早期“世界货币”以及“支付工具”的设想，渐渐被“数字黄金”与“价值存储”的叙述给替代掉，曾经接纳比特币直接支付的微软、戴尔等大型企业，也由于交易确认迟缓、费用波动较大而先后取消了支持，维尔等人觉得，这恰恰是比特币被“去功能化”的后果，让其从一个或许能挑战法币体系的工具，转变成被现有金融体系轻易包容的投机性资产。
批评者的坚持与社区的裂痕
即便罗杰·维尔的理论在主流比特币社群里遭受诸多嘲讽，甚至他自己因所支持的比特币现金而被指称为“分裂者”，然而他一直都坚持去输出自身的观点。他从早期卖掉跑车用以购买比特币的布道者，转变为如今提出系统性“劫持论”的批判者，其立场反映出加密货币社区内部存在着深刻的价值裂痕。这种裂痕并非仅仅是技术路径方面的争论，更是有关加密货币终极意义，也就是究竟是颠覆性革命，还是最终会被体制“收编”的哲学层面的分歧。
您对于比特币在其发展进程以内的这些争议抱持怎样的看法，是技术路径的自然而然的演变进程，抑或是像“劫持论”所声称的那样遭受了外部的力量的深度影响之处，欢迎于评论区域共享您的见解，如果认定这篇文章拥有启迪作用的话，请点赞并且分享给出更多的朋友去展开讨论。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
