过去两年多的时间已经过去了，FTX崩盘的情况发生了，然而余震却依旧在持续着，最近有一场法律拉锯战出现了，这场大战是围绕着65万美元慈善捐款展开的，它再次揭示了破产清算背后有着惊人的利益纠葛。
一场始于共享文档的薪酬约定
2022年年初的时候，FTX聘请了顾问Andrew Yoo，双方并没有去签署正式的合同，薪酬条款仅仅是记录在了一份被叫做“Final Ross Terms”的共享文档当中，这份显得很草率的文件约定了，其部分薪酬将会以慈善捐款这个形式来进行支付。
这种支付方式，是一半现金、一半捐赠，它跟FTX创始人SBF所信奉的“有效利他主义”理念，是完全吻合的。SBF多次公开宣称，赚钱的目的，乃是为了捐给慈善机构。这种安排，在当时，是被当作FTX企业文化的一部分来进行宣传的。
未及支付的65万美元捐款
直至2022年9月，工作了大概五个月的Andrew Yoo被通告，他将会收获65万美元现金当作上半年奖金，与此同时，FTX会另外捐赠65万美元给他所指定的具有效力的利他主义慈善机构。可是，FTX在当年11月猛地破产，这笔捐款还没能够来得及支付出去。
经过破产法院的审理，法官做出判定，判定Andrew Yoo拥有获得这65万美元的捐赠支配权，他最初作出选择，选择将这笔钱捐给预测市场平台Polymarket的慈善分支“Polymarket for America”，原因是他本人在该机构的董事会担任职务。
律师的技术性狙击与法官的怒火
就此，FTX的破产管理团队给出了极为强烈的反对意见，他们的代理律师表明，于FTX而言，这样的安排持续了其欺诈的模式，那就是内部人员透过把债权人的资金捐赠给与之有关联的慈善机构，借助这种方式去提升个人的声誉，进而为熟人谋取利益，而这无疑触碰到了清算团队去追回那些存在欺诈性转移资产行为资产的核心任务。
当面对反对情况时，Andrew Yoo做出了妥协之举，并且提出将捐赠改为给予另一个慈善机构“1Day Sooner Inc.”，这个组织是致力于推动人类挑战试验从而加速疫苗开发工作的。然而，FTX律师居然以文字游戏作为理由来进行反对，宣称法院下达的命令仅仅允许捐赠给“那个特定的”慈善机构，而并非是“任何一个”慈善机构呀。
法官裁定与浪费性诉讼的批评
2025年1月，在特拉华州破产法院，Karen B. Owens法官针对此案件展开了听证会，她极具强烈不满地表达了对于FTX管理团队基于文字游戏的技术性抗辩，并且在法庭之上给予了严厉批评。
法官Owens最终做出裁定，Andrew Yoo能够把捐款重新指定给“1Day Sooner Inc.”，她表明FTX信托的反对“全然不存在任何可信的依据”，还批评其举动“全然不合理”，致使出现了“浪费性诉讼”，这一裁定使得这场围绕措辞的争论暂且画上了句号。
更大规模诉讼背后的利益战场
明明是一场更大的关联诉讼，那2023年7月FTX清算人起诉Andrew Yoo等人，要求追回高达7,160万美元投资与捐赠，清算团队又为何对65万美元这般执着呢？
这些资金，于2022年2月至10月这个时间段内，借助FTX旗下基金以及由Andrew Yoo所领导的投资小组，朝着六家生命科学公司进行了流动。清算团队觉得这些交易是属于欺诈性转移的情况，对债权人利益造成了损害。65万美元的捐款争议仅仅是这场巨额追索战里面的一个小插曲。
天价律师费构成的“提款机”
FTX破产这件事已然演变成了一场充斥着法律费用的狂欢盛宴 ，截止到2025年1月的时候 ，所产生的法律方面以及顾问方面的费用已然快要接近10亿美元了 ，由此它成为了自2008年雷曼兄弟破产之后美国最为昂贵罕见的破产案件中的其中一个。
具有讽刺意味的是，到2023年年底的时候，累计律师费账单曾经一度超出了客户的实际资金亏空情况。按照小时来进行计算，在破产的高峰期每小时要支付大概5.3万美元的费用。批评的人指出，跟安然等历史上的重大案件相比较而言，FTX是以极其不相称的天价费用来处理相对较小的资产规模。
就此65万美元的捐款所展开的这场拉锯战，仅仅是FTX破产之后呈现出的巨大混乱的其中一个缩影，当清算自身摇身一变成为一项利润颇为丰厚的生意之际，那些等候赔偿的普通用户，真的获取到公正了吗，他们失掉的不光是本金，更是加密货币市场复苏所能带来的数额巨大的潜在收益，读者们，你们就破产案里律师费用超出客户实际损失的这种现象是怎样看待的呢，欢迎于评论区去分享你的看法，要是觉得本文具备启发性，请点赞并且分享给更多的朋友。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
