挑选于何处去开展那应用程序的开发工作，对于众多涉及区块链领域的建设者而言，常常是比进行开发这件事情自身更为艰难的一项抉择。我们这个团队在过去三年期间所历经的种种经过，乃是一个从怀揣满怀热烈希望开始，进而逐渐清晰地认识到实际状况，最终寻觅到前行出路之发展历程故事 。
最初的理想与选择
三年之前，我们寻觅一个切实能为开发者提供支持的生态。那时，我们对诸多区块链展开了考察，最终选定了它，缘由在于它许下了以建设者置于首位的承诺。该种理念在当时展现出与众不同的态势，使我们察觉到成功具备了可能性。
咱们被那官方传递出来的信息给吸引了，他们许下会为处于生态当中的应用给予市场方面的支持以及资源有所倾斜的承诺。那时候，在加密世界普遍重视基础设施、却轻视应用开发的那种氛围里，这仿若一束光芒标点符号。
承诺背后的现实落差
于实际构建进程当中，起初的那般热情渐渐冷却下来，我们推出了超出10个产品，这些产品覆盖游戏、AI智能体以及预测市场等诸多领域，然而来自生态官方的具有实质意义的支持却始终未曾落实到位，这跟当初所做出的承诺构成了极为明显的反差 。
我们察觉到，他们所宣称的开放以及支持，较多逗留在宣传的层面上面。尽管我们的团队不间断地交付产品，然而却难以获取有效的资源对接，或者是推广方面的帮助，这致使我们开始对其起初的定位产生质疑。
资源倾斜的内部逻辑
之后，我们察觉到，自然资源分配于生态里有着显著的偏好，他们着手大力推行某些特定的应用，像是某NFT平台，那些被选中的应用不全是由市场自然抉择的，而是跟生态官方的投资利益紧密相连。
这揭示了这样一个行业的潜规则，真正的支持常常去到”自己人“那里，或者流向符合其战略投资方向的项目。对于其他的大多数建设者而言，那个所谓的生态系统，更接近于一块替头部项目引流的背景板。
爆发后的短暂关注
就去年出现了转机，我们开发了一款叫做“@”的游戏，还选择在这个生态上去发布，这款游戏的机制是独特的，很快就达成了病毒式的传播，变成了这条链上最能出圈的应用当中的一个，产品的成功最终换来了官方的留意。
他们的那支团队，一直到了这个时候，开始主动和我们取得联系。可是，这样的关注，是短时间的，而且带有功利性质，更像是对着已经成功的项目去“摘桃子”的行为，并非对项目筹建及建设期间所给的能够持续持久起着积极作用且给予帮助的举措 。
关键时刻的支持缺失
在我们游戏热度攀升直至站到顶峰之际，于最需借助生态支撑以此稳固并拓展胜利成果之时，先前应允的援助却踪迹全无了。我们前去探寻缘由，所获取的回应始终模棱两可，充斥着外交性质的言辞，匮乏合理的阐释。
这使得我们完全转为清醒状态，得以明白一事，即一个生态对于开发者的真正支持状况，并非是去观察它于宣传过程当中所表述的内容，而是转而查看它在项目最为关键的时刻所付诸的实际行动，他们的未能如期在场，这就表明了我们并非属于其核心圈层范畴之内的项目。
迁移与新生的数据证明
半年之前，我们做了个决定，要把开发的重点转移到另外一个区块链上面去。没过多久，一款名为“@”的产品被我们打造出来了，在二零二五年时，它成了极具影响力、堪称现象级的加密游戏。在迁移完成之后，我们收获了以前根本不敢预想的增长状态，于数据方面，增长幅度达到了十倍，甚至有的地方能达到百倍之多。
这段经历使得我们坚定地相信，开发者理应前往用户切实聚集、资源切实流动的所在之处，这并非关乎链的信仰方面的争论，却是纯粹以结果为导向的情形，我们的数据以及众多朋友的经历均对此予以了验证 。
在某个生态里，你有没有历经长时间的“等待支持”呢？到底是选择坚持，还是选择离开，最后收获了何种结果呢？
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
