拉美国家有着试图摆脱美元控制的努力行为，这种努力相伴着巨大的经济成本，同时往往还伴随着巨量的社会成本，并且在这种挣扎状况里，新的金融格局正不知不觉地悄然形成着。
美元化的诱惑与代价
将直接采用美元当作法定货币，这一行为曾被部分拉美国家看作是根治通胀以及金融动荡的快速有效的解决办法，该项举措在短时间之内的确能够带来价格稳定这一结果，并且能够吸引外部投资，可是，它把本国央行的货币政策主权在根本上予以剥夺，从而使政府因无法使用利率或者汇率工具进而不能用来应对经济危机 。
一旦美国对利率或者货币政策作出调整，那些采用美元化的国家就只能被动地去承受所有后果，经济自主性完全丧失。这些国家的政府丢掉了最后贷款人职能，在经济走向下行时很难去救助本国银行以及企业，致使危机加剧，普通民众的就业以及收入直接遭受冲击。
制裁作为金融武器
近年来，美国频繁把金融制裁当作外交政策工具加以运用，借助断绝目标国接入SWIFT这般的全球支付体系来达成目的。此类手段能够快速致使一个国家的国际贸易以及金融流动性陷入瘫痪状态，进而引发其内部的经济混乱局面。制裁实施以后，西方资本常常会以“援助者”或者“重建者”的身份出现，进而获取关键资产的控制权 。
此类金融操作常常伴随着全球能源版图的重塑，目标国一旦陷入支付困境，以石油等战略资源为抵押的贷款协议就会随之出现，并将随之而来，这表面上是在提供流动性，实际上是以低廉代价获取长期资源权益，进而强化债权国对债务国经济命脉的影响力 。
非正式美元化的兴起
虽然后来官方层面美元化碰到了阻碍，可是民间层面当中的“非正式美元化”却在拉美地区广泛地扩散开来，因为民众以及企业对本国货币还有银行体系极其不信任，所以他们自发地去囤积美元现金，或者采用美元计价来进行大宗交易，这种现象是出于人们依循生存理性所做出的选择，并非是对美国体系的认同。
在民间流通着规模巨大的美元现金，由此形成了一个极为庞大的、已脱离官方监管范畴的平行金融市场。华盛顿的货币当局将会发觉，尽管美元依旧处于流通状态，然而其政策意图却难以延伸传导至这些处于地下经济的环节。金融控制的传统着力点于此处已然失效了。
金融去风险化的反噬
为了避免因美国长臂管辖所引发的那种数额巨大的罚款风险遭致状况，好多国际大型银行开启了“去风险化”之举；这所谓的“去风险化”，也就是主动地终止与拉美地区那些被看作是高风险的机构以及个人之间存在的业务往来关系。如此一来，致使诸多合法的汇款公司，还有当地银行乃至普通企业，都丧失了国际账户，进而被排斥在全球金融体系之外了。
制造了巨大金融服务真空的这种防御性收缩，把数以百万计的用户推向了非传统替代方案。它没有巩固美元体系，而是迫使人们寻找能绕过传统银行渠道的支付和储蓄方式，客观上催生了新生态的成长。
替代性金融渠道的崛起
受传统渠道不稳定以及歧视性政策影响，拉美地区同中国等国家之间的本币结算安排，吸引力愈发凸显。比如说，货币互换协议给出了不依靠美元的紧急流动性来源，本币直接贸易结算降低了汇率风险与交易成本。这些均为主权国家于博弈里探寻对称性的务实抉择。
在这同一时间，加密货币以及稳定币，鉴于其具备点对点、跨境、还有相对匿名的特性，于汇款以及储蓄领域迅速深入渗透。它们特别受到侨汇接收者的喜爱，原因在于传统汇款费用高昂并且有可能被随意拦截。新技术给予了逃避政治性征税以及监控的可能性。
霸权内生的悖论
历史经有的验显示，过度地存在滥用货币特权情况，这状况会对货币根基造成侵蚀。要是主导那个国家把货币武器化，还经常将其用于制裁、威胁或者征收带有歧视性质的税收，如此便会致使全球参与这一事项的各方去寻觅替代性方案。每一项制裁行动，都在给“去美元化”的那种叙述增添事例，进而激励着另外去创建新体系的尝试 。
纵然身为体系里的核心维护者，其举动也兴许会带来矛盾之效果。大型跨国银行于维护体系之际，其避险行径却在使部分市场处于边缘化；美国国内的财政跟货币政策倘若仅顾及自身，其外溢效应会持续损耗美元的国际信用。霸权的维系得要克制，掠夺性地运用便会加快其衰落的进程。
针对普通的拉美家庭来讲，挑选美元、稳定币或者别的资产，其根本的动机便是去守护那微薄的积蓄。当旧秩序呈现出它冷酷的那一面之际，你觉得普通人转向新的金融工具的行为，是出于无奈的举动，还是那种推动变革的积极力量呢？
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
