上线仅仅六天的新公链，被知名交易员公开做出唱衰的行为，这样的一番言论，瞬间在加密社区引发轩然大波 ，其核心存在的争议是 ：一个对于技术完全欠缺了解的人 ，是不是有凭借代币经济学模型就判定一个项目走向终结的资格 ？
观点的碰撞
基于Monad代币高估值以及低流通量所呈现情况引出Hayes的批评，他觉得这般由风险投资占据主导、初始流通盘极小的项目，在上市之后极容易因为早期投资者解锁抛售从而引发其价格暴跌，如此这般的模式在过去两年熊市期间屡屡出现，致使众多散户遭受损失，所以他的言论快速引发了大量散户的共鸣 。
然而，不少开发者以及社区成员对此极为不满。他们表明，Hayes公开承认自身对Monad的技术创新毫无了解，只是从交易员角度予以评判。这揭示出加密领域一个长久存在的矛盾：钻研短期价格 fluctuation的交易员，跟致力于长期技术构建的开发者之间，存有根本性的看法差异。
质疑的逻辑
被社区用户翻出Hayes过去言论的情况下，某些项目曾被其表达过乐观预期被发现。这种前后不一致的状况存在，使得其批评的客观性遭人质疑。更尖锐的质疑朝着其立场而去：既然他觉得早期投资者解锁抛售属于问题所在，那么他本人投资的所有项目，是否被要求立刻全面解锁代币这一设想被提出？
此类反问径直指向核心，批评者觉得，Hayes 的言论或许并非源于对行业健康的关切，而是存有其他目的，有看法把它比作另一个以制造恐慌、低买高卖著称的公众人物，并暗示这般唱衰本身说不定就是一种市场操作策略。
市场的初表现
依据市场数据来瞧，MON 代币首日表现确切算是相对平淡的，其开盘价当初甚至曾一度是低于公开发售价的，这般情形跟近期一些备受众人追捧进而在极短时间内就瞬间遭至售罄的项目造成了对比呢，然而 MON 的公开发售耗费了更为漫长的时间才得以完成，不过在这之后其价格又是呈现出了一种缓慢爬升的态势哟。
有这样一种温和的开局情形，或许它反映出了市场的那种态度，是在经历了好多回那种有着高估值、低流通特点的项目出现破发之后所呈现出的谨慎态度。投资者不再会盲目地去追高新出现的公链，而是开始以更冷静的状态去审视它的基本面以及代币释放结构。市场的情绪点正在从追逐那种叙事方面，转向去关注实际价值与公平性 。
传播的效应
海耶斯的论点自身并非新鲜之物，然而其选择在项目上线仅仅六日时分发出声音，这般时机的把控极为精准，在熊市的背景状况之下，散户对于“风险投资收割”这样的叙事显得极为敏感，任何和此存在关联的批评极易获取广泛的传播以及情感上的认同，构建一个生态所需时间长达数年，可是制造一个质疑仅仅需要一句话 。
这突出展现了加密舆论场的一种实际状况，即具有破坏性质的批评相较于具有建设作用的意见而言，更具备传播方面的优势。技术上所拥有的优势是需要花费较长时间去加以验证的，然而仅仅是简单的负面标签却能够在瞬间就深入人们心灵。这样的传播特性，致使项目方所面临的不单单是技术层面的挑战，而且还包括复杂的舆论环境方面的挑战。
本质的分歧
争论关键本质所在，乃短期金融逻辑同长期技术信仰二者产生的冲突。交易员Hayes的观察角度是偏向金融范畴、具备周期特性的，他着重留意代币的供需曲线以及抛压时间表。然而Monad团队所代表的建设者观察角度是偏向技术领域、展现应用特质的，他们坚信并行化以太坊虚拟机等技术方面的突破能够最终达成价值创造。
本可存在两者之间的对话，然而那个前提是要基于相互理解之上才行。当其中一方明确地表示“对于技术不在意关心”的时候，对话便丧失了基础，进而转变成为各自阵营的情绪宣泄之事。这种情况对厘清问题并无帮助，反倒使得业内的对立以及割裂程度加深了。
未来的答案
Monad最后能不能成功，和上市开始阶段的价格起伏无关，跟某个交易员的唱空主张也没关系。唯一起决定作用的因素在于，在随后的几年当中，是不是有充分多的开发者肯以Monad为基础来开展建设工作，并且最终打造出能够吸引真正用户的应用 。
需时间沉淀技术呀，要耐心培育生态呢。创始人Keone那“一生只有一次，值得一试”的回应哟，大概正是一种对长期主义的坚持呢。加密世界的进步呀，终究是被那些埋头建造的人推动的呀，可不是被那些在一旁指点价格的人推动的哟。
关于Monad这般的新公链，你觉得判定其价值的首要准则是其短期代币价格呈现，还是其长期技术落实与生态拓展呢？欢迎于评论区分享你的见解。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
