你也许会觉得，比特币永续合约市场之中，真的存有比特币于进行交易，然而事实上，里面除却现金以外，别的什么都不存在。这个市场宛如一个规模巨大的数字游戏，运用一套繁杂的规则，将现金在玩家彼此之间转来转去，以此模拟出比特币的价格波动情况，而真正的比特币始终未曾出现。
永续合约的现金本质
在永续合约市场里，交易的并非实物比特币，而是基于现金的合成资产，参与者凭借存入保证金来得以开仓，系统依据比特币价格指数去计算盈亏，所有结算皆以现金来完成，如此设计使交易者不用持有实际加密货币，便可参与价格波动，还降低了实物存储以及转移的麻烦。
基于交易所所提供的流动性池，才形成这种现金机制，交易者们的资金汇聚一处，进而构成市场运作的根基，价格一旦出现变动，盈亏便按直接从资金池里予以分配，以此保障交易的即时性，在像币安以及OKX这样的主流交易所中，这种模式得到广泛运用，使得全球的用户能够迅速于市场中进出交易。
多空平衡的强制规则
永续合约市场，其核心规则为，多头的头寸，与空头的头寸，必须要完全匹配。要是一方的头寸，超过了另一方，系统便会借助资金费率调整，来进行incentivize平衡，比如，向着多头收取费用，支付给空头。这样的机制，可防止市场失衡，能确保价格稳定跟踪标的资产指数。
假如果市场当中出现数量众多的以先买入后卖出为操作策略的多头，然而空头的数量却处于不足的状态，那么资金费率将会出现上升的情况，进而鼓励更多的市场参与者去开设并持有空头仓位。要是这种失衡的状态持续下去，那么交易所极有可能会介入其中，对相关参数作出调整。在2021年的时候，比特币价格呈现出急剧上涨的态势，众多市场正是依靠这样的市场调节机制，才避免了自身陷入崩溃的局面，这充分显示出规则所具备的重要性。
价格波动与爆仓风险
对比特币价格而言，当出现较为剧烈波动情况下时候呢，那些进行高杠杆交易的人是有可能面临爆仓风险的。要是价格朝着对其不利方向去移动，进而致使保证金变得不足了，那么系统就会自动进行平仓以此来限制损失。比如说，在2022年发生的LUNA事件当中，好多进行合约交易的人因为价格出现暴跌从而损失掉了全部资金 。
爆仓的过程，是借助订单簿来执行的，系统会按照市场价卖出或者买入头寸，倘若流动性足够充足，那么这样做能够快速地完成，然而在极端的行情状况之下，就像2020年3月出现的市场崩盘那样，大量的订单积压着也许会引发连锁爆仓情况，进而加剧市场的波动。
流动性危机与保险库
在健康的市场当中，爆仓的订单能够被新的买家接手，进而带来新的现金注入到资金池里。然而要是流动性枯竭了，比如说在价格出现暴跌的时候没有人接盘，那么交易所的保险库就有可能会介入。保险库是一个备用的资金池，它是由交易所或者合作伙伴给予支持的，在危机时刻充当对手方 。
保险库开展运作之时，要遵循相同规则，投入现金以承担风险。比如说，Deribit等交易所在对市场进行压力测试期间会采用这种机制，然而它存在资金方面的限制，要是出现亏损过大的情况，就有可能没办法完全涵盖损失，进而致使系统风险。
ADL作为最后手段
处于多空失衡状态，并且保险库不足之际，交易所会启动自动减仓，也就是ADL，ADL会强制部分盈利方进行平仓操作，以此来恢复平衡，通常是从盈利最高的仓位开始进行选择，它是基于盈利比例以及仓位大小等指标进行排序的，目的在于确保公平性。
ADL发生的频次极少，仅仅是在极端情形之下才会被运用，就像2019年BitMEX所出现的一回事件那样。鉴于它会强制让交易者退出，这有可能引发不愉快，所以交易所将它视作最终的防线。这样的一种机制对我们起到提醒的作用，市场规则在压力呈现的时候会把自身人为所设计的部分暴露出来。
系统的零和本质与边界
永续合约市场属于零和游戏，一方盈利源于另一方亏损，系统内部现金总量保持不变，仅仅是进行重新分配，由于没有实际比特币，不存在资产贬值状况，唯有现金流动 ，这种设计在多数情形下呈隐形状态，致使交易者忽视其合成性质 。
但当市场触碰到极限之时，像是陷入流动性危机或者有规则无法发挥效用之类情况的发生，我们便会目睹到这个“模拟世界”的边界。它依存于参与者们的信心以及资金流动是否有进入的状况，一旦出现断裂，系统是有可能失去正常功能的。这给我们出示了一种提醒，金融创新尽管具备便捷的特性，然而其根基依旧是虚拟的规则 。
交易永续合约之际，你可曾察觉到自身仅仅是在玩一场现金游戏呢？期望在评论区域分享你的见解，要是感觉这篇文章具备启发性，可别忘了点赞以及转发哦！
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
