OpenAI要上市了, 可是那七个人, 先把自己锁进了方向盘里面。路透社引用了The Information的新闻报道, 把这个全新的投票权利方案给大家揭开了, 争论的事情直接变得非常巨大。
创始人投票权锁死
OpenAI这家公司正在找它的那些股东们要批准, 说是想要弄出一个新的公司结构出来, 这整个事情的核心意思其实只有一句话罢了, 那就是说CEO那个叫Sam Altman的人, 再加上另外那六个联合创始人, 这几个人加在一起总共只有七个人的样子, 他们几个人合计着就要拿走百分之五十点一的投票权, 剩下的那些个股东们了, 哪怕这些人手里占着的股份已经占了绝大多数的大半边了, 也完全没办法去推翻这七个家伙的决定的啊。
有消息来源的人告诉外界, 这个具体的打算是在准备进行首次公开募股的这一个过程里面特意去搞定的治理方案, 绝对不是临时之间才拍脑袋做出来的决定。
目前, OpenAI这家公司还没有对着路透社提出来的想要听听他们看法的这个请求给出一个回复, 他们保持不说话这件事儿, 在某种程度上来说, 也算得上是他们的一种立场和表现。
对标Meta的创始人控制
报道里讲得特别清楚, 这个构造是完全依照了Meta那位创始人的掌控办法来做的。大家知道扎克伯格在过去, 是使用AB类股票这样的手段, 自己一个人就把握住了百分之六十多的投票决定权, 而OpenAI眼下正在走着和之前一样的路径, 不过它把这个集中的权力分配到了七个人手里去。
这个触发条件也是弄得很明白, 七位联合创始人里面, 只要有三位把人家的最低股份保留下来, 那套投票权的机制啊就一直转个不休, 除非是这三个人同时大幅度地减少了手里的股票持有量, 不然的话, 创始人团队那边对于公司的控制权力就不会被稀释掉。
董事会选举留了口子
创始人所掌握的控制权, 实际上并不是无懈可击、完全一致的紧密整体。有报道指出存在一个关键点作为例外情况: 对于董事会成员的选举行为, 并不属于这套投票权力所覆盖的范围内。关于OpenAI董事会的相关设置, 其总共包含七个席位, 在当前的状态之下, 尚有一个席位处于空缺之中。
这意味着, 在选拔董事的这个关键事情上面, 普通的股东群体和创始人的核心管理团队重新回归到了同一个投票的桌子前面进行博弈, 并且最终的决策权力是严格按照各自所持有的股份比例来进行划分的与说话的。这对于公众投资者而言, 是他们手中拥有的、唯一一条能够对创始人团队形成有效制衡作用的重要渠道与路径。
员工股票当决胜票
除了创始人那七个人之外, OpenAI还计划给员工发一类特殊的股票。这些股票在大多数企业议题上是不参与投票的, 但是在特定的议题上, 它们是能充当决胜票的, 是可以直接拍板的。
关于具体哪些议题是可以触发那种具有最终决定作用的投票的, 相关的新闻报道没有给出一个完整的清单。这种设计方面的意图是非常明确的, 就是为了让那些属于核心员工的人群体, 在面对关键决策的时候能够拥有最终的发言权, 而不再是一种只单独依赖创始人的方式。
史上最大IPO的前夜
OpenAI这家公司在许多年里, 一直被视为企业在人工智能这个领域当中的领跑者, 现在它正在筹备一场可能是有记录以来最大规模的首次公开募股这件事。在今年是5月的时间段里, 这家公司完成了650亿美元的融资这一动作, 并且在融资完成之后, 其公司的估值达到了9650亿美元这样一个数值。
9650亿的这个估值代表了怎样的一个情况, 它超越了全球范围内绝大多数的上市企业, 假如同步进行的IPO能够顺利地完成并落地, 那么OpenAI就会成为整个全球市场上在体量方面最令人大吃一惊的科技公司新股，这样的情况是没有任何一个其他的公司可以与之相比的。
锁权上市投资者怎么看
将占百分之五十一点一的投票权锁定分配给七个人, 接着向员工赋予一张拥有一票制衡能力的选票, 经过这两个步骤之后, 才把剩余部分的普通股票推向公开市场进行交易, 这一套资本运作安排在投资者群体内部引发了极为激烈的争议与讨论。
支持者认为, 这样的设计使得人工智能领域的长期研发投入能够免受季度股价波动的绑架；反对者则指出, 广大公众股东使用了真实的资金来购买股票, 然而却失去了选举董事的权利, 其投票权实际上被架空了。这两种对立的观点究竟哪一种是对的, 必须要等到首次公开募股正式开锣之后才能进行验证。
现在有一家人工智能相关的企业, 这家公司在市场上的估摸值接近一万亿美元之多, 对于这样一个体量的巨头公司, 它到底应不应该就让区区七个人来确定所有的关键大事和走向呢, 你可以在评论区把你的真实想法都说出来, 如果你读完觉得里面的信息还算是比较有价值的, 那就顺手点个赞支持一下并且转发给你身边的朋友让他们也可以来关注一下这个科技领域的事情。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
