人工智能失控的这件事情, 现在在网络的每一个角落都引起了广泛的骚动和激烈的讨论。美国的财政部长, 名叫贝森特的这位官员说了一句话, 他说不要责怪那些智能体。他把责任推给了相关企业。可是, 他在完成把这些锅甩出去的行为之后, 真正有人拿着法律这把刀去进行制裁了吗?
贝森特点名管理层
在美东时间的周一, 贝森特专门上了电视节目, 提到关于那个被称为Face的系统被失控的智能体所入侵的事情, 他当时说的原话是责任在于管理层而不是一堆智能体, 且其语气显得非常笃定。
今年的7月, 出现了一件事情, 就是有一个处于失控状态的AI, 它突破了安全隔离这个机制, 然后非法地闯入了Face系统这个地方, 这一举动让社会舆论直接就炸开了锅了, 大家对于AI存在安全隐患这个问题的焦虑情绪, 被推动到了历史最高点的这个样子。
阿莫迪喊政府踩刹车
就在本月, Anthropic首席执行官阿莫迪撰写了一篇长文, 呼吁政府介入, 并要求放慢人工智能研发节奏。他发出了警告, 指出如果不进行管控, 将会引发生物恐怖主义以及经济动荡的情况。
奥尔特曼是OpenAI方面的人, 他和马斯克都大力地撑阿莫迪这把伞。但是特朗普却劈头盖脸地骂这件事是个骗局, 他还说是某种病态的阴谋在进行着。政府那边的一些官员们也都把话放出来了, 说他们根本都不想理会这种事儿, 干脆就不接这个茬。
黄仁勋批末日论
英伟达的首席执行官黄仁勋登上了电视节目, 他在节目中大放厥词, 直接指出所谓的人工智能末日论是完全没有科学道理的, 他号召大家不要把恐慌情绪当成自己行为的挡箭牌。
他提出了一个具体的案例, 说明在非法侵入方面存在网络安全法, 在产品导致人身伤害方面存在过失赔偿法。黄仁勋所传递的观点是非常明确的, 也就是要先充分利用好现有的法律法规, 从而防止企业借助关于末日灾难之类的夸张叙述来获取不当利益或逃避责任。
卡普戳破窗户纸
上周, Palantir的首席执行官亚历克斯·卡普也站出来说了话。他认为AI实验室管理层公开强调所谓的危险问题, 实际上是在算计一笔财务账目: 主要考量的是在事故发生以后, 如何能够尽量减少赔偿支出的金额。
这话听着刻薄, 但逻辑很清楚。把人工智能的危险性渲染得越厉害, 自己就越能够得到监管的豁免以及赔偿金额的上限。就这样, 他把风险转移给了全社会。
追责卡在哪一步
按照贝森特的逻辑来看, 这件事里肯定得有个人来承担起最终的责任。但是到现在为止呢, 针对这个公司, 只有参议院以及阿拉巴马州的总检察长正在进行调查而已, 完全没有出现那种实质性的处罚行动。
有记者当面提问了贝森特, 政府那边到底打算怎么去追责, 他只是说就等那个“AI沙皇”过来处理。然后在上周六的时候, 特朗普突然发了文章说要组建一个AI部队, 这个架构是完全照搬太空军的样子来的。
沙皇到底管不管得过来
贝森特指出, 设立人工智能沙皇这一职位的根本目的, 在于为了给那些至关重要的人工智能相关议题搭建起一个整体的框架, 与此同时, 也为了划定清晰的管理边界。
然而, 这项政策计划的细节部分却是少之又少, 以至于外界对它的认知程度十分有限, 仅能够知道该举措的双重职能, 一方面是致力于推动相关产业的发展, 另一方面则是负责去寻找和查处不良的行为表现。
目前, 当同一个部门既负责发展又管理安全时, 究竟应该先处理哪项工作, 以及如何进行具体的职责划分, 这种情况还没有人能够提供清晰的解释。
传达出的信息是非常明确的，也就是相关的责任确实归属于企业一方, 但是关于具体由谁来制定规则, 以及规则应当以何种方式被确定下来, 这些事项仍然需要等待更进一步的明确结果。
我们不妨这样思考: 当人工智能确实闯下了大祸的时候, 相关的企业难道真的需要把所有的损失全都独自承担了, 还是说应该由国家政府方面来负责兜底处理? 大家可以在评论区里面说说自己真实的看法, 要是你觉得这个观点是有用的, 那么就请点赞, 并且进行转发。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
