Kyle Samani退圈后现丑恶嘴脸，消磨多年在加密行业积累的好感

在加密货币领域里有着知名度的投资人Kyle，宣告退出仅是短短数日，他历经许多年所积攒起来的声誉，就快速地出现了崩塌的情况。这样一种转变，不但让圈子里面的人感到惊讶，还引发了对于那些成功之后选择隐退之人姿态的广泛思考。

凯尔在加密领域的投入是大家都能看到的，他借助资金扶持了好多还处于雏形阶段的项目，给早期的生态注入了关键的资源，在理念方面，他经常发出声音，推动了特定叙事的进展，对部分从业者的方向抉择产生了影响。

凭借着精准无误的投资眼光，Kyle获取到了巨额数额的财富回报，这为他博取到了像“顶级玩家”这类的赞誉。这些所建的成就致使他在一段时间之内被看作是行业的能够作为标杆的人物，他的言论同样具备着相当程度的影响力。

不过，在退圈声明发布之后，Kyle的话语出现了极大转变。他首先暗地里表达了“加密货币并非那般有意思，区块链仅仅是账本”这样的观点，尽管很快就删除了，然而却已经留下了记录。而这番话语跟他长久以来公开宣扬的行业宏伟愿景构成了极为刺眼的反差。

他更加公开地去抨击某一个具体的项目，指责这个项目存在涉及犯罪便利、系统闭源等方面的问题。这些指控缺少具体的证据进行支撑，而且因为他已经置身于圈子之外，所以显得更加像是对整个行业的一种笼统的否定。

行业社群针对此呈现出极为强烈的反应，普遍持有这样的看法，身为已获取利益之人，于收获财富之后马上转变态度去批评养育自身的领域，这属于一种背叛行径，这般“吃饱饭却去骂提供食物者”的行为，致使人们对其往昔热情的真诚程度产生质疑。

更为关键之处在于，他所进行的批评，脱离了具体的建设性探讨这一范畴，进而演变成为情绪化的、对整体的抹黑行为。这种行为，不仅对于解决行业当下现存的问题毫无帮助，反而对那些仍旧在坚守岗位的建设者造成了伤害，还消耗掉了原本就已然脆弱不堪的行业公信力。

有观察者指明，Kyle的那种激烈态度，可能是事出有因的。就在他宣告退圈的前后时段，其原来的机构所披露的未来投资主线当中，并没有涵盖他极力推行的DePIN赛道，反而是列入了被他猛烈抨击的项目。这就引发了有关内部存在路线分歧或者权力矛盾的猜测。

推测合理的一种情况是，他的离去并非全然出于自愿，或许伴随合作关系破裂或者存在竞业限制情形。要是这样的话，那他后续的言论便更像是个人情绪方面的宣泄，而并非针对行业作出的客观评判了。

Kyle的离去当然是个体方面的事情，然而它触动了一个关键问题，加密行业的未来到底是依靠什么呢？几位持续深入耕耘的领袖给出了不一样的视角。有人着重指出，基础设施的完备是需要时间的，金融应用仅仅是吸引大规模用户的首个步骤。

还有一些人持有这样的看法，说行业向成熟发展的进程呢，原本就是理想主义者同务实建造者自然而然地进行接力。先驱者把火花给点燃起来，定居者去搭建起家园，这般的迭代属于技术演进历史当中的常态情形，它并不意味着赛道自身就丧失了价值。

行业的生命力，终究并非系于单个意见领袖的去留，它取决于底层技术是不是持续进步，应用有无真正解决需求，以及全球范围内开发者与用户的长期投入，过去几年，从DeFi到Layer2，实质性创新从未停止。

投机者会被市场波动淘汰，然而真正相信并构建未来的人会因此浮出水面。与其去关注一位离开者的否定，不如去关注那些默默编写代码的具体行动，那些默默设计产品的具体行动，那些默默构建社区的具体行动。这些才是决定叙事能否延续的根本所在。

针对Kyle所涉及的事件，您觉得这究竟是“人走茶凉”这种状况所具有的必然性，还是体现出了加密这个行业深层次以内在存在的矛盾，欢迎于评论区域分享您自身所具备的见解，要是对本文里的观点表示认同的话，也请给予点赞进行支持。

文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。