倘若有一家公司，它肩负着保护你数字资产安全的使命，然而这家公司的联合创始人，却因为安保方面出现疏失，进而被绑匪切下了手指，如此这般所蕴含的讽刺意味，足以致使整个加密货币行业展开深入思考。用户所托付的乃是财富，可收获的却是一连串接连不断的安全噩梦，以及信任的崩塌。
安全神话的首次破灭
2020年夏日时节，一回API接口配置有误，致使攻击者得以轻易闯入其电子商务后台。其并非属于精湛高深的技术入侵行径，反倒更似是一扇因粗心大意而被敞开的大门。时隔半年之后，存有大量用户个人信息的数据库被置于公开的黑客论坛之上，还被标价用于售卖。
随后，有部分用户收到了威胁邮件，邮件发件人宣称知晓他们的家庭住址，还威胁说若不支付赎金，就要上门窃取加密货币。可是，当时公司首席执行官公开表明，不会对因这次数据泄露而致使个人隐私被暴露的客户给予任何赔偿。
内部防线形同虚设
假使讲头一回算是意外状况，那往后的事件便揭示出了更深层次的管理处于混乱的局面。没过多久，公司又一次碰到了被入侵的情况，其路径变得更加荒诞不经：有一名已经离职的员工遭受了钓鱼类型的攻击，而攻击者凭借这个攻击手段获取到了该员工NPMJS账户的权限。
当时，没有人作出解释，究竟是为什么，已经离职的员工竟然依旧保留着关键系统的访问权力。这一回的事件并不是唯一所出现的例子，在那之后，其第三方支付处理商产生了问题，这又一次致使客户的姓名以及联系方式出现大规模的外泄情况。
核心承诺的自我背离
要是讲数据泄露属于管理错失，那么公司于2023年5月所推出的一项全新服务，便是对其核心价值的主动偏离。这项服务每个月收取9.99美元费用，承诺把用户的钱包助记词加密之后，分成若干片交给三家合作公司去保管。
这听上去给担忧丢失助记词的普通用户提供了便利，然而硬件钱包行业存在的根本前提呐，恰恰是“私钥永不离开设备”，前首席执行官后来承认了，要是用户启用该服务，政府能够通过法律程序强制三家公司交出密钥分片。
信任崩塌与真实威胁
公司的首席信息安全官，曾经公开作出评论表明，任何依靠“身份验证”去进行保护的事物，在本质上都是脆弱的。币安的创始人赵长鹏，产生了这样的质疑，这是不是表示冷钱包的助记词能够和设备相分离呢？
公司给出的回应重点放在了用户使用门槛方面，着重表明好多用户依旧在运用不安全的交易所来托管资产。可是，一旦有一家公司为了实现增长居然去稀释自身最为核心的安全主张，实际上该公司做的就是动用早期支持者所给予的信任，以此来换取能够进入大众市场的机会。
物理世界的最終狩猎
不止于数据，存在着安全漏洞的代价。在2025年5月的时候，有另一位加密货币富豪的父亲，遭遇了断指绑架这一事件，其手法跟之前是一模一样的。法国安全专家表明，加密货币持有者已然成为职业绑匪明确锁定的目标。
潜藏着危险的源头，说不定恰恰就是那些已然泄露出去的数据。有一份标明了“持有加密货币”的住址清单，正在黑市之上流传，甚至能够依据用户所购买的硬件钱包型号，大概推测出其资产规模。一旦一家安全公司竟然连客户的住址都无法予以保护，那它就很难去宣称自身不存在责任。
矛盾下的生存与估值
不管问题诸多，华尔街依旧为其撑腰，背后的逻辑在于市场格局，它是硬件钱包领域里唯一具备广泛品牌认知度的参与者，数十万用户的资产曾因另一起行业事件被冻结，这反倒促使了硬件钱包市场的兴起。
有投资者所押注的并非仅仅是的单纯硬件销售这般简单，而是其作为那种被称作“加密托管基础设施”的叙事。按照行业报告来看，全球硬件钱包市场被预计将会从2026年时的9亿美元增长到2035年的127亿美元。公司有着40亿美元的估值，恰恰正是建立在捕获这一增长浪潮的预期之上的。
在加密的这个世界当中，公司所遵循的生存法则并非是要将所有矛盾都予以消除，而是要携带着矛盾持续不断地向前行进。数据出现泄露的情况，供应链遭受攻击，产品引发争议，甚至创始人遭遇被绑的状况，这些都没有能够把它给击垮。然而这恰恰清晰凸显出了一个更为残酷无情的现实：在这么一个就连创始人的手指都不存在安全可言的世界里面，完美无缺的安全大概从来一直都仅仅只是一种不切实际的奢望罢了。
对于普通得投资者来讲，当一家公司核心的卖点跟它实际存在的风险敞口构成偌大反差之际，你是更加看重它所讲述的未来的故事呢，还是它那没办法掩盖住的过往的伤痕呢？
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
