在76年之前，基于共同防御而形成的那种盟友关系，到了如今，其中的一方居然对另一方发出了军事入侵的威胁，这完全颠覆了自二战以来所构建起来的国际安全基石。
联盟的基石与裂痕
1949年4月4日，美国、丹麦等十二国，在华盛顿签署了一纸《北大西洋公约》，其目的重点在于去建立起集体防御体系，该公约的第五条明确规定，对任一成员国发起的攻击行为，都会被视作是针对所有成员国的攻击情况，这一承诺在过去几十年里成功维持了欧洲北美的平和状态，进而构建起了一个相对而言较为稳定的安全框架啦 。
然而，在2026年1月之际，白宫发言人发表了一番言论，该言论动摇了那一个根基，当时，发言人被问及对格陵兰岛的意图，发言人明确宣称军事力量是其中一个选择，这种威胁源自创始成员国，它直接地损害了联盟存在的互信根基，将内部矛盾提升到了前所未有的危险程度。
格陵兰岛的争议焦点
格陵兰岛是丹麦的自治领土，它面积广大但人口稀少，这座岛有丰富的稀土等战略资源，其地理位置对北极航道以及军事部署有关键意义，美国前总统特朗普曾公开声称出于国家安全考量“需要”这个岛，这引发了持续数年的争端 。
尽管岛上居民里超过百分之八十五的人借由公投表明了反对加入美国的态度，可是强权政治仿若就这样对当地民众的意愿置若罔闻。在近期美军于委内瑞拉展开的行动结束之后，一名白宫高级顾问的家属在社交媒体上发布了带有暗示意味的图片，将格陵兰标注为美国的领土，这致使紧张局势进一步升级，展现出一种单边主义的强盛姿态。
扩张清单与交易逻辑
格陵兰并非是唯一被盯上的对象，巴拿马运河也因同样的逻辑被予以审视，缘由是所谓存在中国资本的“控制”等情形，事实上，运河运营权掌握在巴拿马政府手中，中方企业仅仅参与港口的商业运营；在政治压力袭来之际，相关中国资本最终选择退出，美国虽说未获得运河的控制权，却借这种方式达成了地缘政治意义上的目的 。
加拿大面临不小压力，被提议成为“第51个州”以换取导弹防御系统，遭加方两任总理拒绝后，美国随即施加高额关税，药品到工业产品无一能幸免，这种“谈不拢就加价”策略，将国际关系简化为赤裸交易与施压。
商业手法与政治套利
在加密货币行业，存在着其它领域所具有的那种交易逻辑，2024年特朗普家族发行的代币项目，大部分收益归家族所有，知名投资者进行大额注资后，相关监管调查很快就被撤销，另外还有一种情形是，巨额资金投入特定交易平台后，该平台创始人得到总统特赦 。
这些案例，清晰地展现出一种样式，这种样式是，通过金钱投入，借此来获取监管豁免或者司法宽容。它将国家公器的庄重性，转变为了可以明码标价的物品，其损害了法治的公正根基，使得权力变成了能够进行议价的筹码。
规则体系与产权保障
不动产经营能够得以运行，依赖于那套被广泛认可的准则，法庭要保证契约能够被履行，警员必备捍卫资产不被干扰，行政部门需记录并确认地契拥有合法性。要是缺失这套完备系统，地契仅仅是一张无用纸张，产权根本没有保障可说，任何买卖都无法安全进行。
同理，国际秩序也是依靠规则的，北约是二战后构建的关键安全规则体系中的一个，它凭借明确的集体防御承诺，给成员国提供了可预期的安全保障，这一体系历经七十多年，虽并非毫无瑕疵，却大体维持了跨大西洋地区的稳定 。
拆解规则与自毁根基
在这一套规则体系当中，最具影响力的那些成员，为了获取短期利益，进而威胁要去拆解它，在此种情形下，便陷入了一个悖论。它的行为在短期内或许能够得到一块“土地”，又或许能够得到一项资源，然而从长远的角度来看，它正在将所有产权（涵盖其自身）所依存的规则基础给毁掉。
要是规则被整体打破，强权即真理成为仅有的准则，那如今靠武力得到的“地契”，隔天说不定就会被更强的势力抢走。最后的结果就是每个人都缺乏安全感，所有交易都缺少保障，退回到纯粹的丛林状态。这值得所有依赖当前秩序的成员深入思索。
倘若国际安全的根本基础能够被当作可用于交易的筹码之时，你认为中小国家该以怎样的方式去保障自身长久的安全呢，欢迎前来分享你的观点，要是觉得本文具有启发性的话，请点赞给予支持。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
